Freethinker.nl

Deze persoon is geen discussie waard! Gezien je berichtgeving op ronduit blijkbaar toch wel ... Uiteraard voel ik mij soms zeer geprikkeld om te reageren op de posts van Thinklog, hetgeen ik ook met regelmaat heb gedaan, en waar ik achteraf bezien telkens weer spijt van had. Stoppen met onzinnige u...

Thinklog heeft de vervelende gewoonte om zijn reacties te editten wanneer hij lik op stuk krijgt, zodat hij vervolgens vrolijk kan melden dat men hem verkeerd citeert. Thinklog is een nare troll, maar slim genoeg om ook hier mee te lezen en daar zijn discussietaktiek op aan te passen, vergeet dat ni...

Persoonlijk denk ik dat Thinklog nu zekerheid vindt in het feit dat hij nooit zekerheid zal vinden, en dat zo consequent doorvoert dat hij letterlijk van niets meer zeker kan zijn. Dat hij in de praktijk heel veel dingen als impliciet absoluut zeker zal aanvaarden, gaat aan hem voorbij. Dat zijn de...

[quote"GH"]Een beetje flauw misschien maar valt een helium ballon niet naar boven? Tuurlijk ik weet wel helium is lichter dan "lucht" maar als niet natuurkundig geschoolde denk ik dan hoe is de verhouding zwaartekracht (Magnetisme?) vs molekulen-samenstelling / soortelijk gewicht? [/quote] Ehm tsja ...

Op het ronduit-forum is een agnost onder de naam Thinklog verschenen. In eerste instantie leek het iemand te zijn met een interessante kijk op diverse vraagstukken. In de discussie die vervolgens ontstond over het wel of niet zeker kunnen weten dat een god wel of niet bestaat, werd zijn manier van d...

Zeer interessante kost!

Tamara schreef:Was even spontaan, zou niet meer reageren...

Ach je hebt niets wezenlijks gezegd, dat is bijna hetzelfde als niet reageren.

antoon schreef:ik kom nog terug over ID end van de week maar verwacht geen bewijzen

Die verwacht ik nu juist wel!
Dat ze NIET komen, daar ben ik WEL (oeps capslock doet vreemd) van OVERTUIGD!!

Antoon, Met de eerste de beste reactie op mijn post heb je al blijk gegeven van het chronische gebrek aan kennis van iig de wetten van thermodynamica. Als je meer dan de miezerige 10 uur had gestoken in het onderzoeken van de feiten had je een dergelijke misser niet gemaakt. Het is duidelijk dat je ...

Ik ben een van die dwazen die het in zijn hoofd gehaald heeft om de evolutie leer te beschouwen als een pet discipline. Waar haal je het idee vandaan dat je dwaas zou zijn? Heb je je dat zelf aangemeten nadat wetenschappers je als zodanig betitelt hebben vanwege het categorisch ontkennen of verkeer...

Tsjok45 schreef:en natuurlijk heeft dit allemaal niet meer van doen met een verhaaltj e over een op het water lopende Christus of jesus hagedis ...of toch wel ?

De over het water lopende christus is slechts een ID.

Dat geloof staat je vrij en niemand verplicht je om in kaboutertjes of in de lieve heer te geloven. In het geval van de kaboutertjes heb ik idd nog niets gemerkt van dwang, in het geval van de 'lieve heer' kan ik het daar niet mee eens zijn. Ik denk juist dat het geloof in een Godheid juist het mis...

Het ID/evolutietheorie-debat is een puur politiek/theologisch debat. Probleem echter is dat de geleerde ID-aanhangers de discussie slechts voeren om het geloof in stand te houden, om de gelovige leek (kinderen) op het juiste pad te houden. Alles om ervoor te zorgen dat er geen zieltjes verloren gaan...

Een ander die James Randi heet zal beweren dat wonderdoeners oplichters zijn, en vermeende wonderen berusten op goocheltrucs, zinsbegoocheling, suggesties etc Iets wat keer op keer bevestigd wordt, waardoor er weinig reden is om andere 'wonderen' als 'echt' te zien. Het tegendeel is nimmer vastgest...

Op het niveau van de wetenschap is ID niet discussiewaardig, is het ook nooit geweest. Op politiek niveau is het dat wel, d.w.z. er moet voorkomen worden dat ID een wetenschappelijke status aangemeten krijgt, waardoor het als gelijkwaardig naast de evolutietheorie in de kinderhersentjes wordt gestopt.