Freethinker.nl

Een handicap die slechts in jouw subjectieve kijk aanwezig is.

AS en Thinklog moeten voor zichzelf een handvat hebben om zich staande te houden in de discussies met logisch redenerende mensen. Het is de enige manier om het wankele zelfbeeld wat zij van zichzelf hebben overeind te houden temidden van logische kritiek op hun visies. Het beeld wat zij van zichzelf...

En eerlijk gezegd verbaasd het me dat ik blijkbaar de enige ben. Troost je, je bent niet de enige. Ik lees e.e.a. nu pas en als jij niet had gereageerd had ik het wel gedaan. Ik ben het helemaal met je eens! Pieps lijkt me een beetje gefrustreerd en dit lucht misschien op voor hem?! Ik vind het een...

Antoon,

Ik heb gesproken met een stel specialisten die het niet eens zijn met jouw specialisten.
Helaas kan ik hun namen niet noemen vanwege privacyredenen, maar je gelooft me vast op mijn woord toch?

DavyDee, Ik heb het boek gelezen en het is een verzamelde bundel onzin! Als het niet klopt wat ik hier zeg in jouw ogen mag jij uitleggen waarom ik geen gelijk heb. Lees de volgende boeken maar en als je dan nog van mening bent dat het de door jou aanbevolen boek nog valide punten bevat mag je die h...

Hij is te doorgronden voor zover Hij Zichzelf aan ons laat zien in de Bijbel. En wat ie laat zien spreekt niet echt in zijn voordeel. De eigenschappen van jouw god zijn zo contradictoir als maar mogelijk kan zijn! Ik twijfel er niet aan dat God almachtig is en dus zeker wel in staat is om geamputee...

Jessy schreef:Wonderlijk toch......dat er een vermogen tot aanpassing aan veranderde omstandigheden schijnt te zijn ingebouwd, niet.

Inderdaad, voor de leek SCHIJNT dat zo te zijn.

Een ding wil ik toch nog eens herhalen. Als je commentaar op de God van de bijbel wil geven dan moet je de hele bijbel nemen. Waarom is dat nodig? Maakt het de msistanden (genocide, verkrachting etc.) goed als er elders in dat fantasieboekje liefde gepredikt wordt? De feiten veranderen er niet door...

Ooit gehoord van de uitspraak: God's wegen zijn ondoorgrondelijk? Iets te vaak helaas! Het is een dooddoener die gebruikt wordt op het moment dat een gelovige geen raad meer weet met de duistere zijde van zijn godsbeeld. Waarom hij sommigen wel geneest en sommigen niet, waarom hij het lijden van de...

Heel veel beterschap Tsjok!!

Ik ben erg blij je weer te lezen.

Ik vind mijn leven juist heel boeiend. Ik ontmoet veel mensen, ga dikwijls op weekend, heb heel veel goede vrienden (zowel christen als niet christen, houd me ook creatief bezig met muziek en computer. Ik voel me betrokken met de mensen die boven wonen en met een kindje in India. Je doet het nu voo...

Maar eiigenlijk moet de geest de bovenhand hebben. Je verstand moet de bovenhand hebben. Ik begrijp best dat de roes waarin je verkeert prettig voelt maar het is een roes die uitermate schadelijk is voor je verstand. Religieuze heroïne is minstens zo slecht voor je als heroïne!! Religieuze alcohol ...

Oog om oog tand om tand kwestie dus…met de boodschap do not touch my Breil (volk). Je hebt gelijk, ze hebben het verdiend die veradelijke zuigelingen!! :evil: Welnu iig is nu duidelijk dat de christengod niet algoed kan zijn en niet barmhartig en niet rechtvaardig en ........ Ach laten we het er ma...

Mocht het zo zijn dat je denkt dat ik iets uit de weg ga, gewoon nog eens even heel conreet herhalen aub Ik denk niet dat je iets uit de weg gaat ik weet het wel zeker net zoals Tamara dat met regelmaat en succes doet. Je bent niet in staat om logische vragen van welke aard dan ook met een direct a...

Rationeel gezien kan ik me goed inleven in de atheïsten, maar gevoelsmatig in de christenen en ik kan en wil daar (in ieder geval nu) geen keuze tussen maken. Is er hier iemand die meent dat je een keuze MOET maken dan? Staat dat ergens in de regels? Alleen merk ik hier dat de atheïsten weinig verd...