Freethinker.nl

ik vind het heel jammer dat jullie van de geestelijk dwalende zombies zijn Een zombie is een fictief wezen zonder vrije wil waarover met name Hollywood graag spannende films maakt. Aangezien dit een vrijdenkers -forum is met voor het grootste gedeelte vrijdenkende leden voorzien van een vrije wil e...

Ik vraag me dan af wat er mis is gegaan met gelovigen met het 'verkeerde' geloof?

bad_religion schreef:Uh, beste chromis dat was ook één van mijn texten in mijn entree als BerendBotje. Was een beetje flauw......maar het viel weinig mensen op dat het niet BerendBotje was....en het geeft aardig het idee aan van de gebakken lucht discussie...

Devious schreef:Inderdaad een ontzettend vermakelijke draad op dat Christenforum. Jammer dat muslims het altijd zo snel opgeven hier. Ik was nog zo benieuwd of Abdullah ook gelooft dat er wetenschap in de Koran staat.

Grtz..

At your service:
http://www.christenforum.nl/viewtopic.php?p=75190#75190

Beste Otter, Het grootste probleem der wetenschap is die van de ja knikkers....Niemand durft ook maar een beetje afwijkend te denken. hetzelfde op dit forum Wetenschap is hier heilig,daarbij is ze zo onberekenbaar als ik weet niet wat Groeten uit tromsø Niels Slechts holle woorden! Afwijkend denken...

Ik zie god (of het Ene leven dat schuilgaat achter de ontelbare levensvormen) manifesteren in alle levensvormen en in alle overige vormen. Het concept van het leven van Pietje is wel aardig als gedachte of droom, maar Pietje zijn in diens leven geeft een enorme empirische ervaring. Het leven vanuit...

Ieder levend organisme zie ik als een empirische ervaring van god. Kun je dat wat nader uitleggen? Gewoon omdat ik het beestje een naam geef. Maar god is zo een beladen term. Is het niet verstandig om het beestje "twiet" te noemen om zo een niet gewenst vergelijk met dogmatische godsbeelden te voor...

Samante schreef:God is er en dat is voldoende.

Uit welke empirische experimenten blijkt dat dan?

En waarom schrijf je god met een hoofdletter?

Welnee, de Atheist roept: God bestaat niet. De atheïst vraagt: "Wat is de definitie van god?" En hoe zou je het merken als hij niet bestond? Ik zou het niet kunnen vertellen zonder nadere wetenschappelijke definitie. Dit was nodig om van ons geen robots te maken maar mensen met een vrije wil. Dit w...

Ja, de almachtige kan alles, en daar hoort ook bij ervoor kiezen om iemand niet te beinvloeden. Wil god het kwaad voorkomen, maar kan hij het niet? Dan is hij niet almachtig. Kan hij het wel, maar wil hij het niet? Dan is hij kwaadwillig. Kan hij het wel en wil hij het ook? Waar komt dan het kwaad ...

rereformed schreef:Ik ben ook nog nooit dronken geweest, het lukt me gewoon niet.

Je bent gewoon bang om "lazerus" te worden dat is het!

Misschien was Mozes dit, misschien was hij dat. Klinkt allemaal niet echt wetenschappelijk. Hoeft van mij ook niet, maar dacht dat je daar zoveel waarde aan hechtte.. Ah, de wetenschapskaart! Wordt gespeeld op het moment dat het te heet onder de voeten wordt. Wetenschap is een ding wat verafschuwd ...

balou schreef:Gelovigen die niet citeren, zijn doorgaans beter aanspreekbaar, en staan meer open voor argumenten. Zij wekken de indruk minder angstig te zijn, en gaan niet zo krampachtig om met iemand die een andere opinie heeft.

Meestal zijn dit vrijzinnigen of personen die hun geloof aan het verliezen zijn.

Tsjok45 schreef:De reden waarom ik zo heftig reageer is mijn overtuiging dat geloof en godsdiensten de finale strop kunnen zijn die de mensheid kunnen doen verdwijnen ....

Het is volgens ( volgens mij ) een onverantwoord groot risico geworden in een overvolle wereld ....

Een wat ouder artikel wat ik nog op mijn pc tegenkwam maar misschien toch nog aardig om te lezen. Geplaatst op zaterdag 22 april 06:00 Het gaat om verhouding tussen schepping en evolutie Een jaar discussie over Intelligent Design heeft onder christenen verwarring veroorzaakt, zo bleek uit een artike...