Freethinker.nl

Je kunt op geen enkele manier uitsluiten dat intelligente oorzaken een rol hebben gespeeld Je hoeft ze niet uit te sluiten omdat ze niet nodig zijn voor een goede verklaring! Ze erbij halen maakt het alleen maar hopeloos en onnodig gecompliceerd. JIJ wil ze er nu eenmaal bijhalen omdat je ze ander ...

Jasper schreef:Weet je wat een Internet troll is?
Dat is wat jij hier aan het doen bent.

Stop met voederen zou ik zeggen!

Zie de betooglijn van mijn vorige 30 bijdragen in deze draad. Ik niets in die betooglijn wat de claim onterecht zou maken. De vraag is of er spontaan leven kan ontstaan uit niet-leven, of alleen via intelligente oorzaken. En aantonen dat je met behulp van heel veel intelligentie en high-tech-toesta...

En dat is dus precies het soort claim waarvan ik me afvraag of je die wel mag maken. Waarom zou je die niet mogen maken? Het enige wat dat dan bewijst is dat leven kan ontstaan door een intelligente oorzaak. Het bewijst dat uit levenloos materiaal leven kan ontstaan. Wat jij echter probeert is op v...

De term verdringing in de context zoals gebruikt door doctorwho heeft niets met psychoanalyse te maken. Hoe konden de in alle opzichten inferieure buideldieren de zoogdieren verdringen. Dus je begrijpt de betekenis van het woord verdringen wel?! Dan was het je dus blijkbaar te doen om vervelend te z...

Als men de schoenen uittrekt wanneer ze niet meer passen, men bewust deze niet meer wil dragen, laat men andere vrij de schoenen die men voorheen droeg nog te dragen. Dat is slecht voor je voeten. Afschaffers of elimineren van, zijn meestal diegene die de schoenen nog altijd dragen in het geheim.He...

Volgens mij praten of schrijven we nu een beetje langs elkaar heen Blijkbaar. Het is echter te simpel om te stellen dat religie en spiritualiteit niet meer zijn dan een paar regels en dogma’s. Dat is de nuancering waar ik dus op doelde. Die dogma's is wat ik graag zou zien verdwijnen. Ik schreef: D...

Je zegt dat je de houding van atheïsten nuanceert, maar je definieert religie als dogma’s en schadelijke regels. Jij bent van mening dat die definitie niet klopt dus? De nuancering ligt op het vlak van het willen verdwijnen van godsdienst waarvan jij zegt dat dat is waar atheïsme/atheïsten voor sta...

maar ook het atheïstische idee dat religie en spiritualiteit zullen verdwijnen is een illusie. Waarom meen je dat dat een atheïstisch idee is? Het ligt wat genuanceerder denk ik toch. Ik meen vooral een wens te zien onder vrijdenkers en dat is het verdwijnen van dogma's zoals christendom, islam etc...

Oftewel Kaffer is een genie of Kaffer is wetenschappelijk kinderlijk onwetend! Als ik moet gokken dan gok ik op het laatste! Je hoeft niet te gokken, het is een feit. De bijbel spreekt zichzelf in alles tegen en heeft met wetenschap niets van doen. Ik heb allang ingezien dat de bijbel en soortgelij...

Ik hou het maar op GUT.

Je bedoeld eigenlijk AI Marinus?

Religie is censuur van het normale verstand, dus waarom al die verbazing. Trouwens, wi gaat er nu naar de EO kijken voor een objectieve mening? Zeer juist! Overigens mij is opgevallen dat vrijdenkertjes ook censureren, dus wat dat betreft. Onderbouw dat eens! Maar niet hier graag, liever in een nie...

Het is iig goed dat de reli-censuur in het nieuws komt!!
Het dwingt mensen om de gevaren van religie in te zien.

Brullen Alleen de idioot lacht om wat hij niet begrijpt! :lol: Wie het laatst lacht, lacht het best. on-topic: De EO past gewoon de censuur toe zoals die al eeuwen wordt toegepast. Niets nieuws onder de zon. Ze verloochenen hun eigen bijbel/goddelijke wetten -->> Gij zult geen valse getuigenis afle...