Freethinker.nl

Nott schreef:Zou Henoch soms gebanned zijn?

Zou je willen.

De universele waarheid = 42

P.Strootman schreef:De verering van de geest is zo oud als de wijsbegeerte!

Je beantwoord je eigen vraag.

P.Strootman schreef:Een dergelijke bewering is dus gefundeerd op waarneming en niet op aanname!

Jij neemt aan dat er een god bestaat, iets wat je niet aanemelijk kunt maken!
Derhalve een ongefundeerde aanname en GEEN waarneming.

BEVAT DE DONALD DUCK EEN UNIVERSELE WAARHEID? Vraag: Vleeswording is Gods uitgaan uit Zichzelf en kan dus nooit beperkt zijn geweest tot één mens Dit is geen vraag. Dit is jouw conclusie die je al klaar had staan. De bijbel is niet uniek wat zou betekenen dat elk door mensenhanden vervaardigd geschr...

Henoch schreef:Waarom? Omdat Hij zich zodanig aan mensen openbaard!

Dat klinkt misschien wat vaag, maar denk er eens over na.

Dat klinkt niet alleen vaag, het is vaag.

Volgens mij sluit ID in het geheel evolutie niet uit maar vind er zijn oorsprong. De evolutietheorie beschrijft het ontstaan der soorten en sluit in die zin niets uit. De wetenschap echter sluit ID uit vanwege het ontbreken van een sluitende wetenschappelijke definitie van de ID'er. ID is geen spel...

Ik krijg de indruk dat je het niet begrijpt Kaffer. JIJ ponneert een stelling dus aan JOU de taak deze van het benodigde bewijs te voorzien. Antwoord op je vragen is dus onnodig aangezien er geen bewijs is geleverd voor de initiele stelling. Dat zijn feiten , door de schuld van die gasten dienen sta...

Dat ik niet onderbouw is niet waar Jawel. In dit topic heb je geen onderbouwing geleverd die aantoont dat Kaffer gelijk zou hebben met zijn geponeerde stelling. Je hebt enkel hem gesteund in zijn onbewezen stelling. Ik heb genoeg gezegd daarover maar omdat men hier nogal in het benauwde eigen straa...

Homofielen zijn net als communisten en evolutionisten leugenaars. Kun je dit met het nodige bewijs ondersteunen? 1) Ze zijn bang van God en geloven daarom in de evolutietheorie. Welke god? Het 1 heeft geen invloed op het ander. Het is een drogreden. 2) Ze willen een alles dirigerende staat die hen ...

antoon schreef:Ik vraag mij af waar je mee bezig bent ?

Dat vraag ik me van jou ook af aangezien je OOK in dit topic geen moeite doet om je stellingen te onderbouwen.
In dit geval ondersteun je zonder bewijzen de stelling van Kaffer die aantoonbaar foutief is.

Probeer je soms Kaffer op te stoken?

Ik heb eens gelezen in De Bijbel dat je homo wordt door te liegen. Om terug te komen op de stelling. Kaffer heeft de bijbel kennelijk niet juist geinterpreteerd want deze tekst is nergens in de bijbel te vinden. Daarnaast is de stelling een drogreden daar Kaffer niet heeft aangetoond dat evolutioni...

Antoon schreef:Kaffer Je laatste posting geeft redelijkheid weer,EN JE HEBT GELIJK hou het aub zo, ik weet dat je het hier moeilijk hebt hier, en dat ze proberen je te provoceren.

Kaffer schreef:Waarom homo's evolutionisten zijn

Antoon je bent van hetzelfde laken en pak als dit intens zielige aandachtvragertje!

Normen, waarden, en (levens)filosofische vraagstukken en thema's zijn onvoldoende te beantwoorden door met wetenschappelijke inzichten te komen Echter religie is ook zeker niet geschikt voor deze taken zo wijst de geschiedenis uit. Wetenschappelijk inzicht in het menselijk functioneren kan helpen b...

Punt 7 is strijdig met punt 1.

Zie bijvoorbeeld Darwins dangerous idea, hoofdstuk 7 Priming Darwins pump, met name pag 152-154, uitgave Penguin books. Helaas niet in het bezit van dat boek. Maar ik begrijp dat het door jou bedoelde stuk tekst rechtlijnig staat tegenover bijvoorbeeld: one of the manifest harms caused by religious...