Freethinker.nl

Dr. Cameron: Men should grow up. Dr. House: Yeah, and dogs should stop licking their workplace-acceptable euphemism for testicles. It's not going to happen. ----------- Dr. House: You talk to God, you're religious. God talks to you, you're psychotic. ----------- Dr. House: Isn't it interesting... re...

Ja joh steek het maar daar waar de zon niet schijnt!

Het geloof bij allah is de islam of de ongelovigen dat nou wel of niet willen en ik voer met de koran en grote strijdt tegen hen en zij stellen ons geen vraag of wij geven de waarheid en een uitmuntende uitleg . Een verloren strijd want je kunt met domheid ,kortzichtigheid en onderdrukking niet win...

Islamiside je bent ronduit onbeschoft.
Ook ben je misleid, er bestaat namelijk niet zoiets als allah, enkel het godsbeeld van allah.

De vraag aan de atheïsten hier: Hoe mild moet je, of kun je, als atheïst zijn, ten opzichte van het christelijke geloof, dat ook een deel is van je eigen cultuur. Hoe mild moet je zijn als het gaat om het houden van slaven (iets wat ook een deel was van je eigen cultuur)? Ik ben van mening dat je n...

Gerard schreef:Helaas heb ik het antwoord niet meer kunnen vinden.

Mijn complimenten voor deze prachtige e-mail!!
Jammer dat je antwoord niet meer hebt.

Dus als iemand door dementie zijn geloof verliest (en dat gebeurd) is dat een heel duidelijke aanwijzing dat de abrahamitische god niet bestaat. En als iemand door dementie tot geloof komt bestaat de bijbelse god wel? Wat zijn de voorwaarden voor de rest van de goden om te bestaan? Wat te denken va...

AJH.van.Buuren schreef:Voor het overige....Nazi's met Christenen vergelijken? Kom op nou zeg!

Alle niet gematigde christenen die ik ken reageren zo, en allemaal liegen ze.

Ook alweer typisch atheistentrekje, atheistentrukje. Dit is een absurde stelling die niet wordt gedragen door enig feit. Direct afdwalen, en niet bestaande begrippen ter sprake brengen om voor verwarring te zorgen -> ontwijkingsgedrag. Er dwaalt niemand af, of je moet het ontwijken van deze vraag b...

Atheisten zijn volgens mij mensen die te laf zijn, te egoistisch zich op een persoonlijke relatie met God in te laten. Atheïsten zijn mensen waarbij het geloof in goden en aanverwante zaken afwezig is. Atheisten zijn mensen die te laf zijn, te egoistisch zijn naar de stem van het geweten te luister...

Maar nou heb je de onderbouwing waar je om vroeg. En nu? Je verkoopt dus lucht, maar dat was al duidelijk, ik ben blij dat je het zelf nu ook inziet. En nu? Tsja, dan is mijn punt gemaakt, jouw iets kan geen invloed hebben op wat dan ook om ons heen. Nu is het aan jouw om te beslissen of je aan je ...

Ik vraag alleen maar om onderbouwing van die claim maar daar blijf je maar omheen dansen. Ook nu weer. Je wilt/kunt niet tot een toetsbare definitie komen van je "iets" waarvan je claimt dat die bepaalde invloed uitoefent op de waarneembare wereld. Jij neemt het iets blijkbaar wel waar maar wilt vo...

Als wetenschapper kies je per definitie een naturalistische verklaring, maar je kunt dus op geen enkele manier nagaan of dat DNA er in gemonteerd is of spontaan ontstaan. Het is jij die meent dat er andere verklaringen mogelijk zijn dan de naturalistische. Ik vraag alleen maar om onderbouwing van d...

Waarom kun je niet vaststellen dat mutaties spontaan hebben plaatsgevonden? Dat heeft te maken met de aard van wetenschap. Je kunt vaststellen dat er lang geleden wijzigingen in het DNA moeten zijn opgetreden. Welke wijzigingen precies (op DNA-niveau) weet al niemand, laat staan dat je kunt onderzo...

Je kunt echter niet wetenschappelijk vaststellen of die mutaties spontaan hebben plaatsgevonden, of dat daar een intelligente oorzaak achter gezeten heeft. Ik pik dit er even uit omdat het een centraal punt in je reacties is. Waarom kun je niet vaststellen dat mutaties spontaan hebben plaatsgevonde...