Freethinker.nl

Exdeo schreef:Ik proef in deze verhalen 2 onderliggende redenaties:
1 dat mensen recht hebben op een gelukkig leven
en 2 dat mensen recht hebben op een waardige dood.
Dit is niet zo! Wie zou hier verantwoordelijk voor willen houden? de overheid? God?…..
Sorry het leven is heel mooi maar soms ook keihard.

collegavanerik schreef:Het spijt me Marcel, maar ik begrijp helemaal niets van je posts.

Ik heb de discussie nu een tijdje passief gevolgd en ik kan niet anders dan mij hierbij aansluiten.
Ik haak af.

En goed boek?

islamwomen schreef:tot op de dag de soordeels...

Die was vandaag!!
Je bent beoordeeld en veel te licht bevonden.

zoals ik al eerder zij ik beantwoord hier niks en ik kom hier ook niet meer Wil je AUB je woord houden en opdo............!! Ga jij eerst maar eens antwoorden op de vele vragen die anderen jou op dit forum gesteld hebben en waarop je geen antwoord wenst te geven! Ik weet 100% zeker dat jij GEEN ant...

@Botjes en Sararje,

Extremen beantwoord men met extremen.
En verder ....... wat Tjeerdo zegt.

Rereformad schreef:En waarom vertelt mystiek en geweten jou hoe je in harmonie met je omgeving moet leven? Rationaliteit geeft veel hoger inzicht.

Marcel schreef:Op Dance valley '98, zwaar onder invloed heb ik een heel heftige mystieke ervaring opgelopen.

Gezien de manier waarop je je mystieke ervaring hebt opgedaan verbaas ik mij dat je deze ervaring als mystiek bestempeld en niet als een reactie van je brein op je zwaar onder invloed zijn.

Met een beetje nadenken komt dat aardig dicht in de buurt met zoals ik met mijn mystiek omga. Is je mystiek misschien niet zo mystiek als je dacht. Ik heb het niet over de kwaliteit van het vaderschap maar de beleving ervan. Dat kan je pas weten als je zelf vader bent. Dus de beleving van het vader...

Maar mijn visie op mystiek heb ik toch al gegeven?! Nee, vertel eens. Mystiek is een duiding die men wenst te geven aan een gevoel wat men wil hebben maar die door amorele wetenschap niet houdbaar is. Door de term persoonlijk te houden en de beschrijving in nevelen te hullen wordt "de mystiek" besc...

Marcel schreef:Erik, ken jij het verschil tussen inzicht en kennis? Zo ja, leg mij jouw visie dan eens uit.

Maar mijn visie op mystiek heb ik toch al gegeven?!
Daar gaat het toch om in dit topic?

Verifieerbare kennis verschaft inzicht, en niet noodzakelijkerwijs andersom.

Net zo zeer als dat een dikke drol een verlosser kan zijn. Daar komt taal te kort in. Rationaliteit werkt mild laxerend waardoor uitscheuren als gevolg van een dikke drol vermeden wordt. Net zoals vaderschap weet je pas wat dat is als je dat ervaart. Daarom valt inzicht niet onder kennis maar onder...

Marcel schreef:Voor mij wel, door het inzicht dat de mystiek mij geeft.

Maar dat is een cirkelredenering.

Atli schreef:Als het persoon iets ervaart als "mystiek" so what?

Tsja, so niks dan.
Dan is dit topic openen (ieder topic wat dat dan betreft) zinloos.

Marcel schreef:Dit vertik ik omdat ik dat niet wil geloven omdat ik dat rationeel niet kan plaatsen.

Maar dat is nu juist het probleem, ook jouw mystiek is rationeel niet te plaatsen.

Zie mystiek als een extratje in het leven en een stuk rust tussen de oren maar zeken niet als een must. Ik zie de gezondheidsverklaring van de dokter, de liefde voor mij van mijn naasten etc. ook als een extraatje in het leven, zij geven rust tussen de oren. Een goede stoelgang is ook een extraatje...