Freethinker.nl

Yoyo schreef:

Erik schreef:
Daarmee heb je de vraag van het nut/de noodzaak van "god" niet beantwoord.

Ben jij zo nuttig dan?

In evolutionistische zin ben ik net zo "nuttig" als ieder ander organisme.

Samante schreef:Zonder God zou het universum niet bestaan, zouden wij ook niet bestaan.

Ik meen eerder dat het andersom is.
Waarom moet er persé een label aan het universum en het bestaan gehangen worden?
Wat is daar de noodzaak en/of het nut van?

Waarom MOET God of god er zijn? Samante, kun jij als pantheïst mij uitleggen waar het nut of de noodzaak (zeg maar 'reden') ligt in het geven van het predikaat God aan de natuur? Wat schiet je hiermee op? God is volgens mij groter dan de natuur, groter dan het universum. Daarbij is de natuur en dit...

Waarom MOET God of god er zijn?

En nu gaan een stelletje technocraten zomaar bepalen dat mensen als ik er niet mogen zijn! Dat wordt helemaal niet bepaald door een stelletje technocraten, het wordt bepaald door diegenen die om een screening verzoeken. Er is geen VERPLICHTING deze screening op ieder embryo uit te voeren. Je loopt ...

De mens is volgens mij van nature een omnivoor.
We kunnen dus doorgaans vlees eten maar nodig is het niet.

Het woord beest zoals door de mensen gebruikt die zijn hond bewonderen bedoelen dit duidelijk als aanduiding voor de schoonheid van het DIER. Niet als beest zoals Primaat dit meent te moeten opvatten. Je spreekwoordelijke middelvinger is dus niets anders als onbeschoft gedrag. Je lijkt wel radicale...

Het woord beest zoals door de mensen gebruikt die zijn hond bewonderen bedoelen dit duidelijk als aanduiding voor de schoonheid van het DIER. Niet als beest zoals Primaat dit meent te moeten opvatten. Je spreekwoordelijke middelvinger is dus niets anders als onbeschoft gedrag. Je lijkt wel radicale ...

Ik vind je verhaal echt ontzettend moeilijk te geloven en het zou me niets verbazen als de helft hiervan uit je brein is ontsproten terwijl je in je neus zat te peuteren. Dit gevoel heb ik dus ook heel sterk. Als er al de helft van waar is dan zie ik nog hooguit een recalcitrante puber die een gimm...

Je kan een kind, puber ook uitleggen waarom het belangrijk kan zijn zich later te testen, zodat het zelf kan overwegen of zij het al dan niet toch wel zal willen weten Dit ben ik wel met je eens, maar dit gaat natuurlijk alleen maar op als het kind geen symptomen vertoond. Het blijft natuurlijk in ...

Mijn vrouw heeft FSHD en heeft de test pas ondergaan in haar pubertijd. Nu was het toen bij deze specifieke spierziekte niet mogelijk op jongere leeftijd een betrouwbare test te doen. "Voordeel" was dus dat zij zelf hierin zeggenschap had omdat zij oud genoeg was om te beseffen wat de test in hield....

XcsM schreef:

mg1 schreef:Deze vraag is mij de laatste paar maanden komen opspelen. Is het geloof in een overheid op hetzelfde gebaseerd als het geloof van een christen in god.

Hoe bedenk je het? Ben jij een christen toevallig? Ja he?

Datzelfde gevoel bekruipt mij nu ook.

"De atheïstische denkwijze" bestaat niet. Atheïsme is een reactie op de claims die het theïsme maakt, niet meer en niet minder. Bovenstebeste Erik, Precies en juist in die reactionaire denkwijze schuilt de enorme beperking van een dergelijk wereldbeeld. Het probeert het ene dogma te vervangen door ...

Wat jou siert is je absolute oprechtheid. Ik probeer ook zoiets te zijn. Het is een geweldige schat in het leven. Als je zegt wat je denkt ben je altijd oprecht! Ik heb al eerder mijn waardering voor jouw bijdragen laten blijken simpelweg omdat je ze verdiend. Die waardering is de laatste tijd alle...

Ik ben niet geinteresseerd in de obsessie van het willen weten hoe alles werkt. Als dat een obsessie voor je is dan is het duidelijk waar het probleem zit. Ik persoonlijk heb daar geen enkele last van. Door mijn nieuwsgierige aard wil graag weten hoe alles werkt, en belangrijk daarbij is dat ik mij...