Freethinker.nl

Op http://nl.wikipedia.org/wiki/Willem_Ouweneel vind grove belediging plaats aan het adres van atheïsten door Dhr. W. Ouweneel.

Voor dit soort arrogante klootzakken heb ik geen enkel respect en hoef ik ook geen respect te hebben! Nou, het lijkt me nu wel helemaal duidelijk dat Ouweneel niet op dit forum komt kijken voor een gesprek en daarin kan ik hem geen ongelijk geven. Je was me voor. Hier ben ik het hartgrondig mee eens!

Kunnen we Dhr. Ouweneel niet uitnodigen om mee te discussieeren? Of is dit al eerder gevraagd aan de beste man? Ik betwijfel of Ouweneel het lef heeft om zich te begeven in een discussie die hem publiekelijk te kijk zal zetten. Persoonlijk zou ik het wel zeer op prijs stellen, zo kan ik hem uit te ...

Het lijkt wel of professor Ouweneel zijn eigen rationaliteit verloren heeft. Ik zie een bange mens die zijn geloof verliest en daarmee zijn grip kwijtraakt op de wereld om hem heen. Hij ziet de rede en rationaliteit gehakt maken van het geloof wat hem heeft gemaakt tot wat hij is. Zijn enige redmid...

Ja, als je dit als een tijdloze orakelspreuk ziet die je die voorschrijft hoe je met dwazen om moet gaan en die je in alle omstandigheden moet handhaven kun je vers 4 inderdaad niet combineren met 5. Het beeld dat je op die manier bijbel moet lezen zul je meer aantreffen bij niet-gelovigen die het ...

Als je het vertaalde artikel van Dan Barker hier op de site van Waarom Jezus? eens doorleest tref je een groot aantal voorbeelden aan van simplistisch en knullige manier van bijbellezen. Maar wat is dan de juiste manier? Kun je misschien eens wat concrete voorbeelden geven? Ik heb nu eigenlijk geen...

Jij begint iedere keer over jouw god. Mijn god? Ik heb het nooit over een god gehad. Oh? Lees een paar pagina's terug zou ik zeggen. Maar aangezien verifieren (linkjes klikken) je nogal zwaar valt zal ik het ook nog voor je quoten: Zeg maar de BIG BANG Eerst was er niets en het is nog geexplodeert ...

Dus waar houdt vrijheid van keuze op, en komen normen en waarden in het geding? Ik begrijp wat je wil zeggen en ik meen ook dat je een punt hebt, maar ik sluit me dan toch aan bij Think. Ja en dan blijft mijn standpunt dat als het om ethische kwesties gaat, je met overtuigende argumenten moet komen...

Toch heb ik vaak niet het idee dat het een christen zou kunnen overtuigen. Dat is ook niet het primaire doel. Het gaat erom dat men geprikkeld wordt na te denken over het feit dat er contradicties voor komen. Daarbij moet ik zeggen, sommige zogenaamde contradicties vind ik vrij kinderachtig, en get...

Kitty schreef:Van mezelf utigaande heb ik zoiets dat ieder voor zich uit moet maken of hij zelf kiest voor het toepassen van embryoselectie.

Dat bedoelde ik met keuzevrijheid.

Rereformed schreef:Ik ben een fan van Samuli Heimonen, een jonge Finse kunstschilder.

Mooi.
Doet me een beetje aan Escher denken.

Zolang het hier mogelijk is, om partijen te hebben met een sterke ideologie, in dit geval een christelijke, zal er invloed zijn vanuit dat gedachtegoed, indien men onderdeel uitmaakt van een regering of parlement. Helemaal eens, maar dat hoort los te staan van de keuzevrijheid. Het kan nooit zo zij...

doctorwho schreef:

Erik schreef:

Rereformed schreef:Ik kijk er al tientallen jaren naar, en heb de vrouw en de struisvogel nog steeds niet ontdekt.

De struisvogel heb ik wel gevonden denk ik, maar de vrouw wil nog niet lukken.

Die heeft waarschijnlijk haar kop in het zand gestoken

Rereformed schreef:Ik kijk er al tientallen jaren naar, en heb de vrouw en de struisvogel nog steeds niet ontdekt.

De struisvogel heb ik wel gevonden denk ik, maar de vrouw wil nog niet lukken.

Het is net als figuren in de wolken ontdekken, ook zo rustgevend.

De CU zou eens tot besef moeten komen dat de keuze NIET bij hen ligt en dat zij HUN keuze niet MOGEN/KUNNEN opleggen! Al maatschapijleer gehad op school? Ja, maar wel lang geleden moet ik toegeven! Hoezo? Enne voor je denkt deze discussie voort te kunnen zetten met arrogante argumentatie denk eerst...