Freethinker.nl

3: Sorry, maar deze vraag begrijp ik niet helemaal, wil je die even toelichten, of op een andere manier stellen? Heb je problemen met enkel de genetica of bijvoorbeeld ook met het fossielenbestand (paleontologie) of met de geologie? Overigens kan ik je aanraden om vooral ook wat boeken van bijvoorb...

Krijg het idee, dat evolutie eigenlijk niet weggelegd is voor de "normale" man en dat we dit maar gewoon moeten aannemen. Je moet niets zomaar aannemen. Het is ook daarom dat ik je deze vragen stel: 1. Welke boeken heb je gelezen over de evolutietheorie? 2. Welke websites heb je verzameld om kennis...

Bipolair schreef:Ten eerste heb ik gesteld dat rereformed geen enkel argument heeft maar toch zijn waarheid als algemene waarheid oplegt, dus bedankt voor je steun in deze.

Het moet dus geen moeite voor je zijn aan te tonen waar exact Rereformed een waarheid oplegt?
Laat maar zien.

Socratoteles schreef:Het argument waarmee je Rereformed dacht dwars te zitten is dus self-defeating: als hij niet mag oproepen tot het navolgen van zijn waarden, dan mag jij hem niet jouw waarden opleggen. Als je dit inziet, dan kun je misschien meelachen.

Als ik die twee met elkaar vergelijk, zie ik een heel wat andere postings in de laatste paar postings dan die wat eerder zijn gemaakt. Dat klopt dat heb je goed gezien. Wat ik daar vooral aan op merk is dat ruuddo zich heel goed na de eerste reacties op zijn eerste postings realiseerde dat het werk...

Zelfs al zou Ruuddo morgen toegeven Christelijk te zijn, so what vraag ik me af? So what??! Dat maakt een wereld van verschil!! Het zou namelijk aantonen dat de hele discussie als basis op een leugen gebaseerd is. Je moet je dan namelijk afvragen wat de achterliggende reden zou zijn om niet gewoon ...

herman2 schreef:Dat neemt niet weg dat Thomassen tegen paranormaal bedrog is

Dat is natuurlijk prima zolang hij dat maar doet op basis van steekhoudende argumenten.

The Prophet schreef:

lanier schreef:en deelde terstonds nog even mede dat zoiets als religie ook niet bestaat.

He?

Wat hij bedoelde te zeggen was dat goden niet bestaan, dat gevoel voor religie voortkomt uit een gen (wat blijkbaar dan niet iedereen bezit).

DeLeek schreef:Mijn vraag is: waarom een rationeel iemand intellectueel eerlijk zou moeten zijn?

Waarom niet?

In boven genoemde link geef je duidelijk weer wat evolutie teweeg (kan) brengen. (in dit geval negatief) Dus je bent het er mee eens dat evolutie plaats vind? Of heb je een alternatieve verklaring voor de aandoeningen? Zijn er ook boeken/sites waar waar dit soort mutaties (alleen dan in positieve z...

Rereformed kerel, doe een stap achteruit, haal eens diep adem, en lach. Als het een aanklacht in vermomming is tegen jouw persoon dan is die bij voorbaat gedoemd te mislukken, jij staat daarboven toch. Maar ik denk (hoop) dat Trees gelijk heeft. Of niet Plons? Om op de vraag zelf in te gaan: Wat vin...

The Black Mathematician schreef:

Sararje schreef: Tsja, betaal jij die busreclame in je eentje?

Die busreclame is erg grappig, maar in mijn ogen ook een beetje onzinnig. Ik geloof niet dat er ook maar één iemand zijn religie door zal opgeven.

Dat is dan ook niet het doel.

Er wordt gewoon gevraagd om eerlijkheid en geen kontendraaierij. Dat veronderstelt al dat ik niet eerlijk ben en aan kontendraaierij doe. Dat vind ik persoonlijk nogal een vervelende manier van discussieren. Zo komt je manier van argumenteren inderdaad wel op me over, en dat vind ik persoonlijk een...

Arthas schreef:Cymric, zullen we de toon van de discussie een beetje rustig houden?

Met de toon is niets mis!

Er wordt gewoon gevraagd om eerlijkheid en geen kontendraaierij.

ik zou het erg waarderen als je mijn commentaar eens door zou willen lezen en van opmerkingen of verbeteringen zou willen voorzien, waar nodig. Ik zal kijken of ik wat kan betekenen. Wat betreft technisch inhoudelijk qua de evolutietheorie moet je het hebben van mannen zoals Tsjok45, P.Vroon, Whale...