Freethinker.nl

Wat het dan geweldig maakt is op dit moment onmogelijk te bevatten. Je kunt dan onmogelijk weten of het geweldig is want je kunt het niet bevatten. Wat een slappe reactie, wat een dooddoener. In de orde van gods wegen zijn ondoorgrondelijk, het gaat boven ons bevattingsvermogen etc.etc. Allemaal ui...

Xander,

Waarom ben je geen moslim, hindoe etc. etc.??
Zij claimen namelijk de enige ware god(en) te kennen dus zit jij per definitie op een dwaalspoor.

CXT schreef:Alleen, als het bovennatuurlijk is, hoe kan men dan ervan weten, laat staan erover praten?

En juist daarom is het zinloos gezwatel.

De kip leeft in the matrix.

Wat een zinloos gezwatel.

plons schreef:Is dit volgens jou nou een voorwaarde om vrij te denken?

In het geval van een goddelijke autoriteit die zijn regels vermeend oplegt middels boeken als bijbel, koran etc. ....... ja.

plons schreef:Zijn er trouwens voorwaarden aan het hele vrijdenken?

Bovenstaande is er 1.

Is het erg als ik deze actie niet snap? Niet erg, wel vreemd. Het is namelijk een reactie op voortdurende evangelisatie op eenzelfde soort manier. Je weet wel banners als "Jezus redt" en "Er is hoop" etc. Men probeert duidelijk te maken dat niet iedereen dergelijke boodschappen waardeert! Ten eerst...

Socratoteles schreef:Je lijkt te bedoelen dat het feit dat religie evolutionair verklaard kan worden, een reden is om geen religie aan te hangen.

Vreemd, ik lees dat niet in de reactie van Fishhook.

DeLeek schreef:Een evolutionaire verklaring zegt toch niets over de eventuele waarheid van overtuigingen?

Het zegt iets over het ontstaan van religie en goden.

Dekker schreef:Maar er zijn zoveel meer wegwijzers: het bestaan van religieuze ervaringen, ... en zo voorts. Alle reden om een rationele verdediging van Godsgeloof te kunnen voeren.

Maar welke god dan meneer Dekker, en waarom die god?

En wat vind u dan van de evolutionaire verklaring voor het fenomeen geloof?

Het lijkt wel of iedereen naar de komst van Cees Dekker uitkijkt. Het zal me worst zijn of Dekker hier zijn woorden uit wil komen leggen. Ik zie liever de eerste de beste eerlijke gelovige langskomen die openstaat voor een goede discussie op basis van eerlijke argumenten, dan een over het paard get...

Dawkins maakt er overigens geen geheim van dat hij 'strijdt' tegen het godsgeloof. Vind je dat ook 'een wetenschapper onwaardig'? Als een wetenschapper dat doet met wetenschappelijke feiten in de hand wel. Dawkins wordt vaak aangevallen op zijn anti-religieuze houding en het zijn gelovigen die die ...

Maar dat kan natuurlijk ook aan jouw vriendelijke en open opstelling gelegen hebben. Dit is exact waarom de discussie met Samante prettig verliep. Je zaait wat je oogst. De meeste gelovigen ontberen een open houding naar andersdenkenden en steken dat meestal niet onder stoelen of banken. Ze starten...

Ik denk dat het enige wat Dekker doet is zijn persoonlijke geloof proberen in te passen in zijn wetenschappelijke bevindingen. Toch spreekt Dekker publiekelijk van de strijd tegen het atheisme en daarmee is zijn geloof en het inpassen daarvan in de wetenschappelijke bevindingen niet meer persoonlij...

Een messcherpe analyse Theoloog. Dekker is duidelijk geraakt door mijn eerdere analyse van zijn beweegredenen zich hier niet te vertonen. Hij beroept zich onmiddelijk op zijn discussies met vooraanstaande personen op wetenschappelijk gebied, alsof dat een discussie op freethinker inferieur zou maken...

Heb vannacht www.linuxmint.com ('from freedom came elegance' Heb vannacht www.linuxmint.com ('from freedom came elegance' :Wink: ) geinstalleerd, bevalt uitstekend, doet alles vanzelf, de echte Slack die-hards gaan hier echter van gruwelen.:Wink: ) geinstalleerd, bevalt uitstekend, doet alles vanze...