Freethinker.nl

Inderdaad, dus wie stelt dat God niet bestaat, valt de bewijslast voor zijn stelling net zo zeer ten deel als wie stelt dat God wel bestaat. Had je gedroomd. Ik kan niet stellen dat "God" niet bestaat omdat ik niet weet wat dat is. Het bestaan van een dergelijk iets wordt geclaimd door theisten dus...

Goed nieuws inderdaad!

Ook met open source is dit soort dingen best in de hand te houden denk ik.
Kwestie van strakke regels.

Atheïsme is een non-event. Het heeft geen enkele motivatiekracht omdat het gewoon het ontbreken is van theïsme. Bij mij thuis wordt er niet gebeden voor de maaltijd. Maar dat is niet gebeurd omdat wij als atheïsten besloten hebben om niet te bidden. Nee dat is omdat wij, geen theïsten zijnde, nooit...

Religieuze dogma's zijn schuldig omdat ze voor verschillende uitleg vatbaar zijn.

In werkelijkheid is er natuurlijk nooit oorlog gevoerd "in de naam van religie". Er zijn wel talloze oorlogen gevoerd in naam van specifieke geloven of kerkelijke organisaties. Saai die woordspelletjes. Evengoed zijn er oorlogen gevoerd in naam van specifieke atheistische ideologieen of bewegingen,...

Maverick schreef: ik weet niet wat spot is en wat niet in de reacties

En ik maar denken dat je dat prima wist aangezien je reacties toch ook vol met spot zitten.
Of wil je zeggen dat je serieus bent???

Maverick schreef:Het kan ook egoisme zijn.

Ja dat zal het zijn.

Maverick je hebt gelijk.

Theoloog schreef:

Marinus schreef:Eerste geval van de varkensgriep in Nederland.

Da's balen voor je, Marinus. Heb je jarenlang HIV weten te ontlopen, wordt je straks alsnog genekt door een griepje.

Life's a bitch, boy.

Ach het zou zo maar kunnen dat juist homo's imuum zijn en dat theologen vatbaar zijn.

Maverick, Heb je enig idee met wat voor snelheid e.e.a. gebeurde?! Als je de beelden bekijkt zie je dat alles zo snel gebeurde dat er nauwelijks op te reagen was. Verder is het waanzin (al zou je nog tijd hebben te reageren) om als een bezetene te vuren op de auto, de kans dat je omstanders raakt is...

antoon schreef:Is de lente weer vertrokken uit FINLAND.... knip

Diverse van je opmerkingen zijn volkomen onnodig en off-topic, en dat is geen zeldzaamheid.

Onderbouwde argumenten antoon, daar maak je indruk mee, niet met niet ter zake doende prietpraat.

Praatjes vullen geen gaatjes.

raven schreef:wat is een zijde ook alweer ? .. juist een lijnstuk, en een lijnstuk kan elke lengte hebben.

Een lijnstuk met lengte 0 is een punt (nuldimensionaal).

Conflicteert het, dan gaan we dieper graven en kijken of de geschiedenis wel zo zorgvuldig beschouwd wordt door de hedendaagse historici Sprekend! Je zou ook kunnen zeggen "conflicteert het dan kunnen we aannemen dat de bijbel niet klopt". Maar nee, de bijbel MOET kloppen! Zoals lanier ook al opvie...

Socratoteles schreef:

Erik schreef:Briljant! 8)

Inderdaad. Kende je hem nog niet?
The Texas Sharpshooter Fallacy

Nee.

Alweer Marinus!

In de discussie over wetenschap in de koran.
Inlegkunde nader verklaard:

Marinus schreef:Het heeft een beetje weg van een schietschijf om een kogelgat tekenen en beweren dat je midden in de roos hebt geschoten.

Briljant! 8)

Insomnia schreef:met dank aan Erik of Collega van Erik lang geleden

Mijn waarde Collega heeft ons ooit voorzien van dit prachtige stuk.