Freethinker.nl

Sofia schreef:Je leest wat er staat, maar ziet niet wat het betekent, en dat is bij heel veel mensen het geval.

Ik zie enkel onvermogen tot het uitleggen van de juiste betekenis/motivatie.
Wel is de bedoeling duidelijk (misbruik) van de uitspraken van een persoon van betekenis voor het "goede" doel.

Zullen we bigotry gewoon vertalen als dweperij. Dat zie ik niet terug in jouw vrije vertaling Stan. Wat ik daar zie is een complete verkrachting van een citaat. Jij voegt daar een lading toe aan een citaat die het van oorsprong totaal niet heeft door woorden toe te voegen als "obsessie","intoleranti...

stan schreef:Ik zeg nog vrij vertaald is het zoiets als.

Waarom vrij vertalen en niet gewoon letterlijk vertalen?
Zullen we de uitspraken letterlijk vertalen en ze op die manier hun werkelijke inhoud laten weerspreken?!

Het kan toch geen kwaad om eens even deze citaten te bekijken en er op te reageren. Een misvatting! Het kan wel degelijk kwaad. Het kan geen kwaad de "uitspraken" te bekijken. Het kan wel kwaad uitspraken te bekijken welke geen correcte citaten zijn. Er hangt een bepaald gezag aan de uitspraken van...

aha het kleinen insectenboek, leuk. Ik wist niet dat dat verfilmd was maar nou weet ik wel dat erik nog alife is :D MVG, LD. Fear is the little-death that brings total obliteration. I will face my fear. I will permit it to pass over me and through me. And when it has gone past I will turn the inner...

LordDragon schreef:ja maar ik blijf met één vraag zitten. Namelijk; waar of wie is erik? Voor de rest fuif maar voorts hoor, ik heb ook al enkele glazen binnen, sjuus en op naar de volgende 5000.

MVG, LD.

Wie jij wilt.
Erik.

[ Waarom ontwikkeld een dolfijnenembryo eerst achterpoten die later weer geresorbeerd worden? Omdat de voorouders van de dolfijn landdieren met poten waren dokter :D . Nou heb je het voorgezegd zo leren ze het nooit :( Maar ze willen het niet leren!! Ze willen hun geloof en zelfopgelegde domheid do...

Als er geen doorslaggevende bewijsvoering is, is het inderdaad geloven.daar heeft de spreker gelijk in. Ik zou in dit geval (dwz dit topic) spreken van een aanname op basis van deductie van wetenschappelijke argumenten. Het is een logische gevolgtrekking van waargenomen feiten. Er is dus geenzins g...

Als leven ontstaat uit materie, dan mag het bewijs van mij heel makkelijk zijn. Als ik bijvoorbeeld moet aantonen dat leven uit leven ontstaat, dan is dat heel makkelijk. Er is genoeg materie voor handen, dus zou het ook makkelijk kunnen zijn om aan te tonen dat leven kan ontstaan door materie. De ...

Als je dit topic leest, dan zie je dat ik er lang over heb gedaan om naar de volgende fase te gaan. Je hebt een aardige aanloop genomen maar je bent niet ver gesprongen. Als je over religie wilt praten, dan wil ik graag meedoen. Maar eerst wil ik mensen die serieus zijn de kans geven om argumenten ...

Dit topic begon met de volgende stelling: De wetenschap gelooft niet in God of bepaalde krachten en concludeert daarom automatisch dat leven is ontstaan uit materie. Dit is dus de wetenschappelijke positie. Religies geloven in God en verklaren dat God de schepping heeft gemaakt. Dit is dus het relig...

AGTSP schreef:Toon me maar bewijzen van mijn onbeschofte en ongemanierde houding.

Ik heb je dat in het andere topic uitgelegd maar kennelijk wil je of kun je het niet begrijpen.

De onbeschofte en ongemanierde houding zit 'm dus NIET in letterlijke beledigingen en dergelijke.

Ach, echt waar :shock: , de boefjes. :roll: Zou het misschien komen door je onbeschofte en ongemanierde houding?! Wil je alsjeblieft voorbeelden hiervan geven? Misschien kun je me quoten hierbij, zodat het letterlijk mijn woorden zijn. Ik heb geprobeerd om netjes te blijven en alles uit te leggen. ...

Mijn nieuwe topic is zomaar gesloten: http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?t=6688 Mag dit zomaar? Het gaat over het verschil tussen leven en materie. Er wordt door een moderator gezegd dat ik me niet heb voorgesteld, maar dat heb ik wel. Is dit normaal hier? Ik heb niemand uitgescholden en...

IM schreef:Als je niet of nauwelijks inhoudelijk kan reageren, maar vrijwel alleen ad hominem getroll hebt. Waarom houd je dan niet gewoon je mond?

Je hebt een balk in je oog.