Freethinker.nl

:D 8*) Nu heb je, zichtbaar geirriteerd, het bewijs geleverd (verifieerbaar) dat je met sommige atheïsten niet kunt discussiëren. ........................................................................................................................................................ Althans , het lig...

1) Bewijzen hoef ik niet. Waarom eigenlijk ? Moet ik dit wetenschappelijk bewijzen. Kletskoek, H. Vraag jij mij nu "empirisch" bewijs ? Baarlijke nonsens. 2) Je bedoelt ïnvloed van God via de natuur ? evolutie ? Ingrijpen in de natuur ? Ook niet relevant. 3) Zomaar. N.v.t. !!Punt. 4) DIt bedoel ik ...

Je bedoelt dat ze de relatie verborgen hielden omdat de moderne samenleving niet beschermt tegen eermoord? Eermoord, huiselijk geweld, incest... de open samenleving kan helemaal niet tegen dit soort zaken beschermen, aangezien dit televisiecamera's en microfoons in elke kamer van elk huishouden met...

Wat een verademing ........... Rereformed!

Kitty schreef:Zoiets?

Sorry Kitty, die afbeelding zie ik niet.

Zou die voor mij geblokt worden door ........!!
Zou ie dan toch .....





Neeeehhh!!

O.K. Ik zal niet meer zondigen tegen het atheïstisch geloof Atheïsme is geen geloof. Het niet verzamelen van postzegels is geen hobby. Ben jij geneigd om te zeggen dat de mens NIET geneigd is tot kwaadaardig handelen ?? Heb jij vroeger geen geschiedenis gehad op school ? Of heb je dit vak vroeg lat...

Ik heb veel onzin gelezen (ook hier op dit forum en daarbuiten) , maar dit is écht wartaal. Ik kan er geen brood van bakken. Ach, een goed verstaander ......... Misschien lees je het relaas van fbs33 niet met de juiste geest? En brood bakken doe je met andere ingredienten. En o ja, heb je eenmaal z...

De bijbelschrijvers interesseerden zich niet of nauwelijks voor droge historisch feitjes. Als de bijbelschrijvers alleen maar droge historisch feitjes weergegeven zouden hebben, zou de bijbel niet de betekenis en de invloed voor de mensen destijds en voor de latere generaties tot heden hebben gehad...

Gaga is niet beroerd maar in de volgende uitvoering vind ik het toch beter!
http://www.youtube.com/watch?v=M8PAuvxCZuM

Funditest 25% Fundamentalisme 35% Relativist U bent een tolerant en ruimdenkend mens. Laat duizend bloemen bloeien, u stoort zich niet gauw aan een ander. Religieus fundamentalisme 0% Relativist Uw opvattingen staan relatief los van godsdienstige overtuigingen. Als uw opvattingen fundamentalistisch ...

er is geen "voor" de big bang, net zo goed als er niets is ten noorden van de noordpool cve er was dus niets en daaruit is iets voortgekomen? Neen dank je, :) MVG, LD. Dat is bijna een heel bekende creationistische populaire uitspraak! "Jaja, er was niets, en toen is dat nog ontploft ook!" Tsja ......

Ik neem aan dat jij dus de oplossingen hebt?!

Ik meen dat jij het te zwart wit ziet.

Sorry Kitty dat ik niet uitgebreid op je laatste reactie op mij heb gereageerd. Tijdgebrek nekt mij in deze. Maar Ik zie dat de inbreng van anderen je beweegt in de richting van wat ik bedoel te zeggen. Een agnost zou dan het bestaan van goden niet kunnen ontkennen. Ik geloof absoluut niet in goden,...

Klip en klaar!

Marinus schreef:Dit gezegt hebbende is het me vrij onduidelijk waarom een homosensueel zich verlaagt tot het vreten van hosti's. Een hosti is naar het schijnt veel, maar vooral ook een homohaatkoekje. Het wordt tijd dat holebi's de eer aan zichzelf houden en het christendom unaniem verwerpen.