Freethinker.nl

Anti-theïsten gaan de strijd aan, niet atheïsten! En dat is geen strijd tegen religie maar een strijd tegen debiele, gevaarlijke, immorrele en wetenschappelijk idiote religieuze bullshit! Ja, helder. Je hebt het in je laatste zin dus over anti-theïsten, niet over atheïsten. Knap de aandacht afgelei...

Maar nu heb ik het wel even gehad met jou. Deze discussietaktiek wordt door jou opvallend vaak gebruikt, het is een taktiek die iemand nodig heeft als zijn argumenten opraken. Lees dan nog even hoe Beagle1831 om 13:54 (niet) inging op wat ik schreef. Het ging over Ismael. Je hebt overduidelijk veel...

Als Jezus is opgestaan dan is dat een feit en geldt het overal. Dan zou het ook heel goed HET ware geloof kunnen zijn. Als ..... Zou .... :roll: Maar me even in jouw fantasiewereld begevend, dat deze drogreden het mogelijk zou maken dat het christendom HET ware geloof zou kunnen zijn maakt nog niet...

Karssenberg schreef:Maar nu heb ik het wel even gehad met jou.

Deze discussietaktiek wordt door jou opvallend vaak gebruikt, het is een taktiek die iemand nodig heeft als zijn argumenten opraken.

Karssenberg schreef:Bewijzen voor wat? Dat er geen God is?

Nee, bewijzen die maken dat de verklaring god niet nodig is.
Of nog simpeler voor jou misschien, het ontbreken van bewijs voor een god (wat dat ook zijn mag, want dat heb je tot op heden niet wetenschappelijk kunnen definiëren).

Was jij in Pakistan geboren was je voor 90% zeker een overtuigde moslim geweest die hier de Islam verdedigde. :wink: Maar wat zegt dat nu ? Dat zou voor jou dan toch ook gelden? Wat dat zegt is dat het "ware" geloof cultuurgebonden is en kan daarmee onmogelijk HET ware geloof zijn. Voor atheïsme ge...

Maar hoe komen WIJ nou te weten wie de echte God is. Dat kan door serieus onderzoek. :shock: Ik ben een en al oor willem Hoezeer ik ook benieuwd ben naar dit onderzoek, het is een tikkie off-topic. Ondertussen ontspoort bijna ieder topic op deze telkens terugkerende vraag. Zo wordt het wel erg saai...

Jij bent humaan, maar iemand die door die aanslag in Parijs dieper geraakt wordt is dat niet? Ik maakte niemand een verwijt, jij impliciet wel Zo dan, jij bent een meester in het verdraaien van woorden zeg! [-X Jij was degene die generaliseerde door te schrijven "Waarom raakt die aanslag in Parijs ...

Waarom raakt die aanslag in Parijs ons veel dieper? Zeg spreek voor jezelf! Als je bedoeld dat er meer media-aandacht voor is prima, maar schuif mij dit verwijt niet in de schoenen. Ik beschouw IEDER onrecht wat mensen waar ter wereld wordt aangedaan (vooral als gevolg van religieuze motivaties) al...

vegan-revolution schreef:

Erik schreef:

Karssenberg schreef:Zoveel macht hebben de kerken en religieuze organisaties nou ook weer niet.

We gaan de goede kant op wat dat betreft,

Hmmmm, met betrekking tot islamitische organisaties ben ik daar nog niet zo zeker van.

De geest is uit de fles, nu de vinger aan de pols houden.

Nee, ik ben je schaduw en hou het religieus gewauwel scherp in de gaten, de geschiedenis gaat zich wat mij betreft niet herhalen! Je woordkeus is minder verfijnd. Maar verder: you are welcome! Ik ben graag duidelijk, en verder valt me niets bijzonders op aan mijn woordkeus. Het probleem wat jij heb...

Karssenberg schreef:Zoveel macht hebben de kerken en religieuze organisaties nou ook weer niet.

We gaan de goede kant op wat dat betreft, en die macht moet wat dat betreft teruggebracht worden tot NUL.

Het lijkt jou nogal te irriteren, dat ik het handelen van God goedkeur en goedpraat. Ik spreek even voor mijn beurt, ik weet dat dat niet mag van jou, maar gelukkig heb jij daar niets over te vertellen .... dus. Sprekend op persoonlijke toon, ik vind het vooral heel eng. Ja, het is mij dan ook een ...

Dweilen met de kraan open!

vegan-revolution schreef:

Erik schreef:Ook in de diverse beroepen zal het me een zorg zijn, mits die religieuze voorkeur afbreuk doet aan de seculiere staat.

Ik neem aan dat je hier geen "mits" maar "tenzij" bedoelt?

Oeps!
Dank je, gecorrigeerd.