Freethinker.nl

Gralgrathor schreef:want blijkbaar ben ik niet goed genoeg in dingen uitleggen.

Dat is m.i. niet het probleem.

Ik weet 1 ding zeker. De mens sterft uit. Alles sterft uit. Dat kan je niet zeggen, dat is hetzelfde als een gelovige die zegt "Ik weet dat god bestaat" eh nee, het is hetzelfde als een wetenschapper die zegt: "de entropie neemt toe" of "De zon wordt ooit een rode reus" Ik ben het hierin eens met A...

Vooral met de gelovigen die natuurlijk jouw gebruik van doel en doelsteller gaan begrijpen alsof je het over een soort god Daar heb ik het nergens over. Een god past niet in het verhaal. Maar ik vindt het goed zo. Ik heb geen zin elke keer met theisten vergeleken te worden, daar is helemaal geen aa...

Gralgrathor schreef:

Erik schreef:Lekker laagdrempelig.

Maar lang niet zo helder mbt het mechanisme van evolutie als The Selfish Gene, een boek dat overigens ook met het oog op een lekenpubliek is geschreven.

Eens, maar voor de willempie's hier lijkt me Bas Haring een perfecte inleiding naar het werk van Dawkins.

Voor alle willempie's en A.T. Jist.

http://www.basharing.com/kaas-en-de-evolutietheorie/

Lekker laagdrempelig.

Kom op nou, dit kan toch niet serieus zijn allemaal?
Wat een niveau!
Te triest voor woorden.

dikkemick schreef:n.b. ERV's = endogeen retrovirale sequentie (kende ik niet)

Is boeiende materie.
Zie o.a.:
http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/section4.html

Verspilde moeite Mick, het interesseert ze geen hol.
Ik ga mijn tijd ergens anders aan besteden want dit is het niet waard.
Ik duik maar weer eens in wat programmeerwerk en fora.
Heerlijk reli-idoten vrije omgeving.

Het mag nu toch wel duidelijk zijn dat deze "heren" een spelletje spelen?! Ik vind deze trollen geen reactie meer waard. De geschiedenis van dit en andere topics die zij onder hebben gescheten spreken voor zich. Ze hebben NIETS te melden, niet op rationeel gebied en zeker niet op wetenschappelijk ge...

Jij bent totaal niet serieus te nemen in een wetenschappelijke discussie. Sorry, het was nog niet tot mij doorgedrongen dat dit een wetenschappelijke discussie is. Het is wel degelijk tot je doorgedrongen, echter het interesseert je niet. Het enige wat jou interesseert is bestrijden wat conflicteer...

De limiet van je wereld is de limiet van je taal.

[ Dus ik snap de meerwaarde van een dergelijk postulaat niet. Kan je daar wat specifieker over zijn? Zeker, ik ga niet uit van een schepper, maar van de Schepper, zijnde de God die in de bijbel bekendgemaakt wordt en die de hemel en de aarde geschapen heeft. En die verschillende soorten dieren naar...

Op zich wel makkelijk want ieder "probleem" wat jij hebt met wetenschap op basis van "mijn god past er niet in" kan zonder meer als niet van toepassing zijnde terzijde geschoven worden. Dan vrees ik dat er voor meneer niet veel theorieën overblijven. :) Klopt, dus zijn we snel klaar met meneer Kars...

Een schepper wordt niet uitgebannen (zoals je schrijft). Een schepper is totaal overbodig! De theorie/leer werkt uitstekend zonder schepper. Ik zou ook niet weten welke schepper hiervoor in aanmerking zou komen...er zijn er zo veel! En als je nu eens de problemen opschrijft welke jij hebt met de ev...