Freethinker.nl

Willempie schreef:Willen we dat de Schepper er is? Dan is Hij gemakkelijk te zien en te ervaren.

Mooi he zoals het menselijk brein in staat is tot fantaseren?!

Ik had het filmpje op tv gezien.
Kinderen moet je niet belasten met problemen die idiote volwassenen veroorzaken.

... Moslims ..... Ongedierte Ik was hier toch dacht ik duidelijk over geweest. Je plaat blijft hangen appelfflap. Je geitenwollen sokken houding helpt zeer zeker niet. Hoe bedoel je? Je pleit er toch niet voor om Jordaniërs (ook moslims) wél als ongedierte te zien? In dat geval zou IS alleen maar g...

Wat ik vooral frustrerend vind is dat hier soms mensen met een universitaire opleiding aan de kant worden geschoven als de eerste de beste belhamel. Nu heb ik zelf geen universitaire opleiding maar ik vind het maar wat interessant om hun commentaren te lezen. Maar goed hun commentaren worden dan aa...

En daar heb ik dus een nog grotere hekel aan dan een religieuze fundi als bijvoorbeeld Karssenberg die gewoon een duidelijke agenda heeft. Aan de andere kant is er met deze hypothetische niet-creationist nog een bepaald soort wisselwerking: argument, tegenargument. Dat de argumenten aan tenminste é...

Ik wil geen lang verhaal met commentaar op mijn illustraties, maar een definiering van "wil" zoals jij die ziet. Als die al duidelijk omschreven is en door mij gemist, misschien kan iemand anders mij helpen? Alsjeblieft?? Ik sluit me hier bij aan. Doorheen dit topic is dit al diverse keren gevraagd...

En er zit dan gelijk een beetje twijfel bij mij of de niet creationist ons niet op een dwaalspoor brengt. Ik herken dat gevoel. Zo af en toe openen zogenaamde "oprecht geïnteresseerden" topics over evolutie of het ontstaan van het universum o.i.d. Ik ga daar (door schade en schande) achterdochtig m...

De hamvraag is natuurlijk deze: Stel, we hebben een hypothetisch scenario waarin een creationist vraagt naar bepaalde facetten van en bewijzen voor evolutieleer, en waarin een niet-creationist antwoord met een lading onzin, evolutie volledig misrepresenterend. Wat doe je dan? De niet-creationist ui...

Door de jaren heen dat ik op fora en vooral dit forum rondzwerf merk ik dat ik wel veranderd ben in discussies. Waar ik in het begin soms met moeite mijn ongelijk toe kon geven kost me dat tegenwoordig geen enkele moeite meer. Ik geniet van sommige pareltjes van reacties en de kennis van andere foru...

Tenzij dit hele topic een filosofische bespiegeling betreft, in plaats van een wetenschappelijke. In dat geval verzoek ik het moderatieteam om het te verplaatsen naar een ander subforum en hou ik me verder buiten de discussie. Dit topic is overduidelijk een filosofische bespiegeling want er is nog ...

Van tevoren is niet bekend welk gen een verandering zal ondergaan! En juist deze toevallige onwillekeurige processen zorgen voor adaptaties. Of ze nou gunstig of schadelijk zijn voor een organisme. Ze ontstaan gewoon. Dit zijn overigens bewezen wetenschappelijke feiten. De huidige data zorgt voor e...

appelfflap schreef:... Moslims ..... Ongedierte

Ik was hier toch dacht ik duidelijk over geweest.
Je plaat blijft hangen appelfflap.
Je geitenwollen sokken houding helpt zeer zeker niet.

Er ontstaan allerlei organische moleculen. Ze repliceren niet, zijn dus dode materie, er is dus geen wil. De moleculen breken af of breiden zich uit en op een zeker moment repliceren ze zich, doordat er een specifieke verbinding ontstaat (door een extra groep atomen, door reactie van 2 moleculen, w...

fish schreef: Ik zeg ook nergens dat jij dat zegt. Ik vraag je hoe jouw theorie gefalsificeerd kan worden.

Dit is denk ik ook en belngrijke kernvraag.
Zonder een falsificatie mogelijkheid blijft het bij een leuke fantasie.

Dikkemick haalt zeer relevante bevindingen aan die lijnrecht tegenover de visie van A.T. staan, zeer interessant en veelzeggend. Ik vind ook de eerder gestelde vraag van dikkemick een belangrijke, een vraag die ik al eerder in andere vorm voorbij heb zien komen. Is het doel van Natrium en chloride o...