Freethinker.nl

De waarheid of bewijs van een axioma volgt uit zijn aantoonbare consistentie met de waarneembare werkelijkheid. Veel axioma's zijn analytisch a priori en tautologiën. Zoals "een geel object is geel gekleurd" weinig mis mee, weinig om aan te twijfelen..... Nog meer taalspelletjes... :roll:...

Het enige waar we lijken in te verschillen is dat ik een mogelijkheid open hou dat wetenschap en ons denken dat hierop gebaseerd is, beperkt is tot het domein waar het uitspraken over kan doen, nl. waarneembare dingen en ik mij vragen stel bij die beperking en jij niet. Misschien zou je je eens ope...

Maar- -Jij praat over een aangereikte zak met puzzelstukjes maar laat ongezegd, "Dit zijn ALLE stukjes v.d. puzzel"! (Zodat ná dat de stukjes gelegd zijn het HELE plaatje duidelijk en zichtbaar is voor de puzzelaar en daarmee overzicht over het geheel biedt!) In het tweede deel van het ge...

:shock: :shock: :shock: Jij houdt er een vreemde logica op na PdH. Ik ben hier te lande geboren en lees toch toch iets geheel anders dan wat jij meent te lezen in stividubi's tekst. Omdat uit te leggen zouden we eigenlijk naar aap noot mies terug moeten gaan. Tussen haakjes, ben jij een native spea...

Het talkorigins archief is tijdelijk uit de lucht, maar het TO-archief bevat deze informatie: http://toarchive.org/faqs/bombardier.html ja ja, onherleidbare complexiteit. Dat etiket heeft men door de hele geschiedenis heen op alles kunnen plakken wat men nog niet begreep. Nah, voor het grootste deel...

Ik sta volledig achter de wetenschappen, maar stel een filosofische, existentiële of wat voor vraag dan ook: kan je absolute uitspraken doen met wetenschappen, ondanks dat ze gestoeld zijn op axioma's? Nee, je kunt geen absolute uitspraken doen, en zij die dat vragen getuigen van weinig realiteitsz...

Ik sta volledig achter de wetenschappen, maar stel een filosofische, existentiële of wat voor vraag dan ook: kan je absolute uitspraken doen met wetenschappen, ondanks dat ze gestoeld zijn op axioma's? Ik heb hierover eerder in ditzelfde topic (in mijn bericht van Vr Dec 12, 2008 9:24 pm) ook al ge...

Dit is eindeloos... ja, je kan van alles meten in het brein, wat je niet kan meten is: wat het initiatief neemt om te denken. Wie durft beweren dat je dit kan meten of dat je dit kan aantonen in het brein? Dit initiatief tot denken bestaat slechts uit reacties van het neurale netwerk van de hersene...

3) Het gegeven van de aankondiging van de geboorte van een held door een ster een vaststaand gegeven is in de oudheid. Het is typisch iets wat tot fictie behoort. Eh, ja en nee. Bedenk welke kant de pijl van de causaliteit opstaat. Het is volgens mij niet zozeer dat het voorkomen van een bijzondere...

Weer zo'n heftige reactie van PDH. Naturlijk kan je wetenschap in het nauw drijven.Het gaat niet om een verschillende taal maar om persoonlijk profijt waardoor men meent een andere taal te moeten spreken. Je kan virussen bestrijden met wetenschap,en je kan aan de andere kant waarnemen dat eenvijfde...

de aanname dat we in een eenheid leven kan bepaalde ''wetenschap'' behoorlijk in het nauw drijven. Zijn bepaalde ''wetenschapsaanhangers'' daarom zo allergisch wat ''geloof'' betreft? Aangezien jij de term 'eenheid' in een volledig subjectieve betekenis gebruikt ipv in de wetenschappelijke betekeni...

En in dat laatste zit wat mij betreft het verschil tussen weten en geloven. Geloven is vertrouwen in de waarheid van iets zonder dat dat iets getoetst is aan de feiten. Jezus opstanding wordt beschouwd als een heilsfeit evanals zijn verzoenende kruisdood. En dit is getoetst op welke manier? :D Wat ...

Volgens Hobbes zijn waarheid en onwaarheid eigenschappen van taal. Waar geen taal is is dus waarheid noch onwaarheid. :D Kun je dat eens toelichten, want volgens mij volgt het tweede deel van deze uitspraak niet uit het eerste. De afwezigheid van taal sluit toch niet uit dat er nog andere manieren ...

Volgens Hobbes zijn waarheid en onwaarheid eigenschappen van taal. Waar geen taal is is dus waarheid noch onwaarheid. :D Kun je dat eens toelichten, want volgens mij volgt het tweede deel van deze uitspraak niet uit het eerste. De afwezigheid van taal sluit toch niet uit dat er nog andere manieren ...

hickhack schreef:Ik kies niet, ik heb een eigen mening, Is dat zo moeilijk?

Als je enkel en alleen je mening maar wilt ventileren ga dan maar op een zeepkist op de markt staan. De meeste mensen komen hier voor discussie. Jouw gezweefzwam heeft geen enkele toegevoegde waarde voor de discussies die hier gevoerd.