Freethinker.nl

Ik denk dat we hier 2 interpretaties van "leven " door elkaar halen . 1. Het leven in de zin van alle organismen op aarde 2. Het leven in de zin van de tijdsperiode dat een organisme,tja , leeft. En inderdaad " dat beloof ik" een spirituele wereld is misschien veel gezegd , maar het feit dat jij het...

Ooit al eens onder volledige anesthesie geweest? Je wordt in slaap gedaan en het volgende bewuste moment is wanneer je terug wakker bent. Die tijd daartussen heb jij niets gevoeld. Maar dat is nog altijd niet hetzelfde, want als je dood/niet geboren bent, ben je niet op deze wereld. Maar als je sla...

Wat wel zeer plausibel is, is dat dood zijn net hetzelfde aanvoelt dan de 13.8 miljard jaar voor je geboorte. Alsof er dus niets is. Ik denk ik er eigenlijk ongeveer hetzelfde over. Maar het is onmogelijk. Het " dood zijn en dus eeuwig slapen" is volgens mij leuker dan de overkokende ketel van gevo...

Wat is het doel van het leven? Als het er al is? Volgens de koudbloedige natuur is het enige doel overleven. Waarin "overleven" staat voor voortplanten. Maar is dit wel zo? Niet alle organismen hebben als doel zich voort te planten. bv. werksters in een bijenkorf, zij kunnen zich niet eens voortplan...

Mijn theorie van tijd is redelijk simpel. Noem het zwak of wat dan ook maar... Volgens mij is tijd onbegrijpbaar, een levend organisme van een zekere materie, kan onmogelijk de tijd vastleggen en/of benoemen. Als een (bv) mens, het begrip op een of andere manier toch te weten komt, bezwijkt hij. Mat...