Freethinker.nl

Ik blijf me niet herhalen. Ik heb gezegd wat ik denk wat de oplossing is. Voor de rest is het verder zinloos, deze discussie. Ik ben klaar met deze discussie. stelling/vraag (x) miljoenen mensen zijn vandaag het slachtoffer van dogmatisme (y) hoe reageert een mens hierop en welke actie vloeit hieru...

Je leest, alweer, niet. Ik zei DE atheïst. Behalve vrijelijk denken en wetenschap dat goden onzin zijn, zijn er weinig andere overeenkomsten. We lijken wel mensen. Integendeel. Dit is ons ideaal: de wereld vol met atheïsten. Dit zijn jouw aannames/stellingen. Situaties die ontstaan door duizenden j...

Daar kreeg je wel antwoord op. Maar het is bekend dat je zeer matig leest. 2. de hele wereld is mijn huis Ik zal dan gissen van waaruit je antwoord moet blijken, ik probeer dit op basis van je reactie eerder. Je stelde: (1) de atheïst, voor zover die bestaat Hieruit kan ik afleiden (a) je denkt dat...

2 en 3 behoeven geen reactie. 1 = o ja? in landen waar die slachtoffers vallen? en wat doe jij er aan? Ik vertel dit hier aan jou met bijhorende vraag wat een atheïst dan zou doen, heb hier geen antwoord op gekregen. (1) o ja? => bijvoorbeeld dit forum (2) landen waar die slachtoffers vallen? => ne...

DE atheïst, voor zover die bestaat, zal aandringen op seculier onderwijs, vrije toegang tot internet en de informatie daarop. Dat is, althans voor enkelen van ons, omdat ik niet voor iedereen kan spreken, de beste manier van opereren. Toegegeven, dat gaat langzaam, maar het is de enige manier om he...

HenkM schreef:we hebben het ver atheïsme .... voor het geval dat je dat kwijt was

Wel, ik ook. Zeer eenvoudig, stelling

(1) vandaag worden miljoenen mensen slachtoffer van dogmatisme

Hoe reageert een atheïst hierop en welke actie vloeit hieruit voort?

HenkM schreef:dat doe jij !!!

Wat doe ik? Ontkennen dat miljoenen mensen slachtoffer zijn? Ik ontken dat niet, dat is makkelijk te bewijzen en zeer verontrustend.

HenkM schreef:slachtofferen van miljoenen mensen? wij? Get real .....

Get real? Dat is wat er vandaag gebeurt door al dat dogmadenken, ga je betwisten dat miljoenen mensen slachoffer zijn misschien? En dat zou je dan atheïsme noemen?

Nee, niet ik zit gevangen in zijn eigen denken maar jijzelf. ik hoef je maar even te prikkelen en je schiet gelijk weer in je preoccupatie. Degene die zich excommuniceerd ben jijzelf omdat je je niet houdt aan de forumregels en de regels van een zindelijke manier van discussieren en dat weet je gew...

doctorwho schreef:Wie zijn die we pluralis maiestatis? Als je speelt dat je het niet begrijpt door het woordje geloven in te voeren dan laat ik "jullie" in je ongeloof.

Dat is fijn, vergeet je belofte niet.

Gaat weer niet over waar ik op reageerde, je blijft hardnekkig sprongen maken die verder weinig relevant zijn voor waar ik me mee bemoeide. Ik weet denk ik beter waar het werkelijk over gaat voor jou dan dat jij nog weet waarvdit topic over gaat. Want dat snapte je van het begin aan af al niet. Eli...

Nee, daar wilde ik het nu juist niet over hebben. Wie had het nu weer over slecht lezen ? Ik hoef je alleen maar te triggeren om te laten zien wie je bent, ik vroeg me al af wanneer dit zou gaan komen . Ik wilde me aan het topic houden en geen zijpaden inslaan, maar ik merk dat met een kleine beweg...

Ik vind het ovebodige ruis omdat ik niet op zoek ben naar antwoorden, maar naar verklaringen, die zijn vele malen interessanter dan het geneuzel over diepe inzichten. Ik zal je snel even aantonen waarom je niet eens weet waar je over spreekt. Heel eenvoudig, het onderstaande als voorbeeld Neutralit...

Dat doet er toch helemaal toe als er een opmerking gemaakt wordt of Boeddhisme wel of niet een religie zou zijn ? Of dat het atheistisch zou zijn? Dat was de vraag en daar gaf ik antwoord op, er is geen vraag gesteld wat de kern van het Boeddhisme is, eerlijk gezegd intereseert me dat eigenlijk nie...

Nee het ging over het oordelen over iets waar je geen ervaring hebt aan de hand van de bewering dat je niet kan oordelen over wat je niet ervaren hebt. Ik vind dus dat je daar prima over kan oordelen en was zo astrant dit met enige pakkende voorbeelden te illustreren. Straks geloven we je nog, het ...