Freethinker.nl

De ziel is volgens mij hetgeen waarmee je voelt, dingen ervaart. Kun je gevoelens rationeel verklaren? Ik denk dat de ziel door God is ingelegd in de mens. De ziel kun je niet aanwijzen, dat geeft al aan dat het niet door de wetenschap te verklaren/identificeren is. Is het niet eigenlijk je bestaan,...

Ik steek mijn hand niet door het vuur, ook omdat er zelf niet heel veel van af weet. Alleen wat ik vreemd vind, jullie doen alsof het vrij logisch is en makkelijk te zien is dat het nieuwe testament niet betrouwbaar is en dat er een hoop bij verzonnen is. Hoe kan het dat veel theologen dit niet zien...

Bedankt allen. Ik zal in het vervolg nieuwe topics gaan openen.

Jij gaat ervan uit dat het verhaal in de begintijd altijd hetzelfde is geweest. Dat is het niet. Er waren meerdere christelijke stromingen die niet allemaal in een lichamelijke opstanding geloofden. De gnostici waren daar een belangrijke groep van. Dat er later een groep is die zegt dat er getuigen...

Ook is geen enkele brievenschrijver in het NT een getuige van deze opstanding. Paulus niet, de schrijver van de Hebreeënbrief niet, Petrus niet, Jacobus niet, Johannes niet en Judas niet. Niemand is geïnteresseerd in of heeft weet van de verhalen die latere evangelieschrijvers erbij hebben geschrev...

De vraag is van waaruit redeneer je. In de echte gelovige zit een diepe overtuiging van het bestaan van God. Dit valt niet goed uit te leggen. Deze overtuiging is zo ongelofelijk sterk dat het God moet zijn geweest die dit heeft bewerkstelligd bij de christen. Het is een zeker weten en meer dan dat....

Bonjour
In mijn vraag ging ik er juist van uit dat de getuigen gelogen zouden hebben. Het lijkt mij vreemd dat de eerste christenen dit blijkbaar geloofden. Echter als je de Heilige Geest toevoegd die het geloof bewerkstelligt is het wel te verklaren.

PietV
Interessant, die groei van de islam. De snelle groei is dan inderdaad geen goed argument meer. Alleen de Islam verkondigt niet een opgestaan persoon, daar zit denk ik nogal een verschil. Waarom hebben
de eerste christenen die 'getuigen' niet voor gek verklaard?

Dank u wel.
Dat is prima HankS, zeg wat u wilt, ik ben niet gauw te kwetsen.

Over betrouwbaarheid kun je debatteren. Wat ook interessant is, is het feit dat ondanks dat het NT misschien niet nauwkeurig zou zijn, toch in een zeer korte tijd dit geloof uitgegroeid is tot een grote gemeenschap waarin zogezegd veel 'getuigen' waren die Jezus hadden gezien nadat Hij gestorven was...

Goedenavond

Ik ben een christen en ben van plan om eens het debat aan te gaan met de jullie vrijdenkers.
Ik twijfel zeker weleens aan het bestaan van God, maar toch denk ik dat het rationeel acceptabel is
Laten we elkaar respecteren.

Met zeer vriendelijke groet,
moralthinker