Freethinker.nl

Mee eens, het probleem is eerder dat de minder intellectuele gelovige de waarde van de wetenschap niet wil beseffen. Overigens, wat heeft je ertoe gebracht je onder het portret van "the best known neglected thinker of our time" (ik had er uiteraard nog nooit van gehoord) R.G. Collingwood (1889-1943...

Alleen gelovigen wetenschap laten bedrijven lijkt me nu ook weer niet zo'n goed idee. Daarmee zou je juist het grootste deel van de beste wetenschappers uitsluiten. Maar wie heeft het idee geopperd om gelovigen van wetenschap uit te sluiten? Als we daarmee waren begonnen was de wetenschap nauwelijk...

Het is, volgens mij, onzin om te stellen dat gelovigen geen toegang tot de wetenschap zouden mogen hebben. Het hele idee van geen gelovigen toelaten aan de universiteiten is gebaseerd op de valse vooronderstelling dat absolute objectiviteit mogelijk is. Iedereen heeft een bepaalde levensovertuiging ...

En dat is waarom ik denk dat Kuhn best nuttige dingen te zeggen had. Het feit dat we vaardigheden moeten uitvoeren, al-dan-niet met hulp van specifiek ontworpen technologie, bepaalt al een deel van onze wetenschappelijke horizon. Dat is natuurlijk waar, en het gebruik van ingewikkelde technologie a...

Geachte forumleden, Zoals jullie wel zullen weten zijn er zowel exacte, natuurlijke wetenschappen (wiskunde, biologie, natuurkunde, scheikunde) en sociale wetenschappen (sociologie, psychologie, economie, politicologie). Zelf studeer ik geschiedenis, een kennisvorm die wel eens tot de sociale wetens...

Doet me denken aan de casus van Copernicus. Zijn theorie over het heliocentrisme kreeg in eerste instantie behoorlijk wat kritiek te verwerken, zoals: - Als alle planeten om de zon draaien zou Venus vanaf de aarde gezien op sommige momenten minder helder moeten zijn dan op andere. Maar dit is niet w...