Freethinker.nl

Waarom niet gewoon kunnen zeggen: Ik weet het niet? Met 'het kan nog alle kanten op', bedoel ik eigenlijk: 'ik weet het niet'. Reïncarnatie lijkt me redelijk, omdat we al eens geboren zijn, dus het kan nog eens gebeuren. Als mens, als dier, als alien. Ontmoeting met het Licht lijkt me redelijk, daa...

Het kan voor mij nog alle kanten op: reïncarnatie, ontmoeting met het Licht, niks...
Het is één groot mysterie.

@Henri II Goed geschreven!

"We kunnen niet iedereen helpen in armoede in de wereld" is een zinnetje dat je vaak hoort als antwoord op de vraag of we meer kunnen doen. Feit is dat als je zo iemand helpt, onderwijst en opleidt om te kunnen meedraaien in je samenleving, deze persoon gaat bijdragen aan je samenleving en deze in ...

Maar los daarvan is het helpen van iemand in nood een morele plicht, zonder de vraag naar wederkerigheid. Je moet geen tegenprestatie verwachten, maar anderzijds is het redelijk om mensen die zelf niet bereid zouden zijn een ander te helpen in hun sop te laten gaarkoken, als zij in problemen komen....

"We kunnen niet iedereen helpen in armoede in de wereld" is een zinnetje dat je vaak hoort als antwoord op de vraag of we meer kunnen doen. Feit is dat als je zo iemand helpt, onderwijst en opleidt om te kunnen meedraaien in je samenleving, deze persoon gaat bijdragen aan je samenleving en deze in d...

Ach Maarten, je hebt zeer gerenommeerde wetenschappers die in goden geloven. Het zegt zo bar weinig. Wat nodig is, is bewijs Je hebt zeker gelijk. Maar ik gaf dit als antwoord op de eenzijdige focus op de reputatie van iemand door Axxyanus en Heeck om een idee al dan niet af te wijzen. Het klopt da...

Het probleem met deze methode is dat ze niet echt valide is. Je kan zo ware ideeën afwijzen als zijnde onwaar, omdat je het gewoon niet getoetst hebt, maar afgegaan bent op de reputatie van de boodschapper en zijn kritische ingesteldheid in het verleden. (volgens jouw subjectieve maatstaven). Een w...

Heeck schreef:Staat er dan iets nieuws in, of kan ik het beter overslaan?

Het nieuwe eraan is volgens mij dat nu zijn boek 'Buitenaards' vertaald is in het Nederlands en beschikbaar is in de boekhandel.

Heeck schreef:Ware ideeën?
Dat is een categorie waar ik niet mee vertrouwd ben.

Een waar idee is een gedachte die stoelt op waarheid. Een onwaar idee is een gedachte gestoeld op onwaarheid. Dat dacht ik toch. Misschien ben ik fout en wordt dat zo niet gezegd. In elk geval bedoel ik: ware uitgangspunten.

MaartenV, Je wordt ouder en een pietsje vergeetachtig: Zie je eigen bericht van begin dit jaar en de daaropvolgende uitwisseling: https://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?p=585354#p585354 Bij meer en meer astrofysici begint het te dagen:. . Roeland Ja, maar ik wilde het toch vermelden, omdat ...

Het probleem met deze methode is dat ze niet echt valide is. Je kan zo ware ideeën afwijzen als zijnde onwaar, omdat je het gewoon niet getoetst hebt, maar afgegaan bent op de reputatie van de boodschapper en zijn kritische ingesteldheid in het verleden. (volgens jouw subjectieve maatstaven). Een wa...

Ondertussen is er een nieuw artikel in de krant De Morgen verschenen met een interview met professor Avi Loub, een gerenommeerd professor aan Harvard die openlijk zijn visie geeft op wat wetenschappers denken over het object Oumuamua: Journalist: Hun conclusie is dat ‘Oumuamua een weggeslingerd stuk...

Dit is als argumenteren: zijn geloof in x kan niet waar zijn omdat hij ook gelooft in y en z (i.c. poltergeistverschijnselen en interdimensionele wezens) en deze laatste overtuigingen zijn ongeloofwaardig. Dat daarom zijn geloof in x ongeloofwaardig zou zijn, is een drogreden uiteraard. Het ene vol...

Dit is als argumenteren: zijn geloof in x kan niet waar zijn omdat hij ook gelooft in y en z (i.c. poltergeistverschijnselen en interdimensionele wezens) en deze laatste overtuigingen zijn ongeloofwaardig. Dat daarom zijn geloof in x ongeloofwaardig zou zijn, is een drogreden uiteraard. Het ene volg...