Freethinker.nl

In de door mij waargenomen praktijk is de golffunctie altijd ingestort. Dat is het enige wat ik weet! Het is eveneens waarneembaar dat een niet gemeten electron zich heeft gedragen als golf. Het resultaat dat ontstaat zonder tussenkomst van meting verschilt van het resultaat na meting. Niet de waar...

knip knip knip . . . . .Dat de persoonlijke waarnemer de golffuntie doet instorten is ononderbouwd new age gezweef. Wat de serieuze zwever verplicht tot het aantonen van kijkkracht op afstand; de zogenaamde telekinese. Zeker de telekinese zonder energie-overdracht is erg in trek bij de accu-loze zw...

Je omzeilt steeds de simpele vraag: wat bedoel je dan met 'God’? Die vraag kan niet beantwoord worden. Tsja, als je niet weet wat je bedoelt, waar heb je het dan in godsnaam steeds over? Ik kan 'God’ als denkobject maken en dan kan ik de vraag wél beantwoorden. Prima. Dus nu wel weer. Wat is het on...

Incorrect: van ongemeten electronen (electronen die niet in botsing zijn gekomen met andere deeltjes zoals fotonen) weten we dat ze zich verspreidden in een golfpatroon. Het gevolg kunnen we zien. Sorry, maar zien is meten. Het verschil is slechts de plaats en tijd van de meting. Niet meten is niet...

Dus dat in de door jou waargenomen praktijk de golffunctie altijd is ingestort, is niet het enige dat je weet (dat was immers de claim). Je weet eveneens dat bij ongemeten electronen de golffunctie niet was ingestort. Eh nee, van ongemeten electronen weten we niets, we leiden de golffunctie af van ...

Wat in dit topic gebruikt wordt is God als Opperbouwmeester van het heelal. De denkpiste is dan hoe zo’n God te werk zou moeten gaan om het heelal te bouwen. In diezelfde denkpiste bouwt God het heelal, waar ik onderdeel van uit maak. Het is niet uit te sluiten dat dat het geval is. Om de volgende ...

In de natuurkunde is bekend: Maar natuurlijk Chaim... daar hebben mensen aardige onderzoeken voor bedacht, meetapparatuur gemaakt en gebruikt en hoogstpersoonlijk met hun eigen ogen gezien dat het zo is. En dat vervolgens fraai opgeschreven, zodat wij dat allemaal kunnen nalezen. Waarna dat natuurl...

1) Het niet meten van electronen d.m.v. het bombarderen met bijv. fotonen, betekent dat de electronen arriveren in een golfpatroon, waarbij dit eindresultaat letterlijk waar te nemen valt. 2) Het meten van electronen d.m.v. het bombarderen met bijv. fotonen, betekent dat de electronen zich gedragen...

In zo'n wijze van beschouwen bestaat er geen zoektocht naar God, aangezien het object van je zoektocht per definitie ontbreekt: indien je weet wat je zoekt, kan het God immers niet zijn. Ik zie een zoektocht naar God dan ook volstrekt niet zitten. Wie wil zoeken, die gaat zijn goddelijke gang maar....

God is alles omvattend en in alles aanwezig, ook in ons; niet transcendent maar immanent. Ik vroeg mij af hoe jij daar tegen aan kijkt. Kan je aansluiten bij de gedachten van Spinoza? Spinoza suggereert een god te onthullen terwijl hij deze zorgvuldig demonteert door hem te vervangen door het ander...

Je kan dus nooit zeggen wat er bedoeld wordt met God. Zou je dat wel kunnen dan kan je God omschrijven en is het een denkobject. Waar schrijf je dan over? Ik vind alles prima, maar een opperbouwmeester als denkobject kan direct worden uitgesloten. Alles wat te objectiveren valt sluit je zo uit. Iet...

In de door mij waargenomen praktijk is de golffunctie altijd ingestort. Dat is het enige wat ik weet! ... Niet de waarnemer, maar de impact die meting teweegbrengt via het bombarderen met bijv. fotonen, zorgt voor het instorten van de golffunctie. https://nl.wikipedia.org/wiki/Werkelijkheid Einstei...

De uiteindelijke, finale waarnemer van het hele quantumexperiment is een bewustzijnd wezen. En daar gaat het om. Dat de detectoren op zichzelf het interferentiepatroon veroorzaken is niet voldoende. Je kan immers zeggen dat het hele quantumexperiment met zijn detectoren in superpositie is totdat ee...

Peter van Velzen schreef: ↑

15 apr 2019 03:34

Julie kunne Willem vertellen dat ik aan hem denk. Hij is een van de aangenaamste forummers, en ik mis hem.

Dito. Je wordt hier gemist, Fish. Heel veel sterkte toegewenst voor jou en je familie.

Wat wel helpt is om God niet tot denkobject te maken of een anderszins object. Wat bedoel je dan met 'God'? Zou je kunnen zeggen wat je niet tot denkobject wilt maken, zonder het allereerst tot denkobject te maken? En zoniet, waar schrijf je dan over? Je kan dus nooit zeggen wat er bedoeld wordt me...