Freethinker.nl

The tables have turned en ik daag jou en iedereen hier uit met een sterkere hypothese te komen. De enige andere reden naar mijn idee is geheim gehouden aardse baanbrekende technologie. Of anders een pertinente leugen. Dus een conspiracy van omvang om onbekende redenen tot in de hoogste militaire kr...

Sorry maar nu begin je te argumenteren als een kwakzalver. Al eeuwen proberen mensen met een op zich weinig geloofwaardig idee dat idee te ondersteunen met de vaststelling dat niemand met een geloofwaardig alternatief komt. De buitenaardse hyothese is de sterkste hypothese. Ik daag je uit met een g...

Datgene wat het web overgaat zijn misschien allemaal beelden met daaraan vastgekoppeld individuele verklaringen en mogelijkheden, maar voorlopig nergens gestaafd. Dat is alleen een zinnige vraag en vergelijking, als je weet dat de alternatieven feitelijk mogelijk en aanwezig kunnen zijn. We hebben ...

Het is volledig bevestigd: klik . Deze vliegende schotels ............ Een vrij grote stap vooruit -- zeker nadat het Pentagon reeds het bestaan van een voormalig geheim project hieromtrent had toegegeven. Nu hoeven we alleen nog te discussiëren over wat het zijn. Je zou het voorlopig kunnen houden...

Ik houd me graag vast aan de sterkste hypothese. Heb je nog een beter alternatief voor dit relatief oude fenomeen dan de buitenaardse hypothese? Hypothesen bieden geen houvast; laat staan dat ik met je mee zou doen zonder terzake kundigheden boven het krantenlezers-niveau te kunnen inzetten. Of zel...

Wat me verbaast is dat steeds dezelfde filmpjes worden genoemd terwijl ik nieuwere had verwacht als de UAP-frequentie zo hoog zou zijn als jij suggereert. Er zijn tientallen professionele krachten - vaak met een hoge rang - die reeds in de openbaarheid zijn getreden. Maar de nieuwe ontwikkeling is,...

Nee, want herhaalbare objectieve observaties zijn niet voorhanden, We hebben het over bevestigde vliegende schotels die anticiperen en zich met aanzienlijk grotere snelheden dan alle bekende aardse technologie voortbewegen en door zowel radar, infrarood als door professioneel personeel zijn vastgel...

Niemand beweert dat UFO-waarnemingen niet bestaan.We hebben echter geen idee wat er is waargenomen Dat was reeds bekend. Maar nu zijn we zover dat we het over bevestigde vliegende schotels hebben die anticiperen en zich met aanzienlijk grotere snelheden dan alle bekende aardse technologie voortbewe...

Nu hoeven we alleen nog te discussiëren over wat het zijn. Zou het? Er is hier vooralsnog op dit forum 2 jaar de draak mee gestoken. Op enkele berichten hier en daar na dan. Het is bevestigd door meerdere autoritatieve bronnen. De sterkste kaarten zijn nu in onze handen. Indien iemand het tegendeel...

Het is volledig bevestigd: klik . Deze vliegende schotels die anticiperen en zich met aanzienlijk grotere snelheden dan alle bekende aardse technologie voortbewegen en door zowel radar, infrarood als door professioneel personeel zijn vastgelegd, zijn authentiek. Een vrij grote stap vooruit -- zeker ...

Heb blijkbaar over deze posting heen gelezen. Hierbij: Er is geen wetenschappelijke mainstream. Ten eerste is een groot deel van de historici christelijk en daarvan kan je niet verwachten dat ze een mythische Jezus promoten. Bart Ehrman heeft al zoveel boeken over Jezus geschreven dat hij niet met C...

Precies. Dus zou de oorsprong van de big bang heel goed een kwantumveld of meerdere kwantumvelden kunnen zijn. Waarom uitgaan van niets als het bestaan van iets reeds bewezen is? Wat zou de dwingende reden zijn niets als eerste standaard te beschouwen?

Waarom zou de big bang uit niets moeten voorkomen? Er is iets -- dat is een feit. Dat er voor de big bang niets was, is een aanname die vooralsnog nergens op is gebaseerd. De totale hoeveelheid energie in het heelal = nul. Er is iets uit de big bang voortgekomen, maar eigenlijk is er niets. 0 is ni...

Mooie muziek, Storm, Petra, Dr. Who.
Een oude hit: ''Beds Are Burning'' door Midnight oil -- eveneens uit Australië.

Waarom zou de big bang uit niets moeten voorkomen? Er is iets -- dat is een feit. Dat er voor de big bang niets was, is een aanname die vooralsnog nergens op is gebaseerd.