Freethinker.nl

Nog meer ter aanvulling: AI-overzicht Willem Hendrik Teupken (1877-1953) was een Haagse arts, natuurliefhebber en auteur, bekend van zijn boek "De zelfmoord der menschheid" uit 1945. Hier zijn de belangrijkste punten over Teupken en zijn werk: Het boek "De zelfmoord der menschheid&qu...

Nog meer ter aanvulling: AI-overzicht Willem Hendrik Teupken (1877-1953) was een Haagse arts, natuurliefhebber en auteur, bekend van zijn boek "De zelfmoord der menschheid" uit 1945. Hier zijn de belangrijkste punten over Teupken en zijn werk: Het boek "De zelfmoord der menschheid&quo...

“Gererad R. schreef: Wel fijn als de gebruiker de supervisie houdt of terugkrijgt als hij of zij dat wil.

Je ziet de clou! En daarom ook de kans dat je een vrome wens hebt geformuleerd.

Wie immers is de gebruiker aan het worden?

Roeland

Hoe besmettelijk is MOLTBOOK, alias OPENCLAW, alias CLAWDBOOK? Nog smettelijker dan CHATGPT? Omdat het gebruik ervan heel uitnodigend, uitdagend, veel belovend en goedkoop is zou je -net als bij Corona moeten kunnen tellen hoeveel gebruikers er telkens bij komen. Precies daar zit de clou, want deze ...

Tiberius C. schreef:De mens heeft zichzelf al duizenden jaren geleden gedomesticeerd.

En daar kan kennelijk nog een denderend fors schepje boven op!

Roeland

Amerauder schreef: ↑02 feb 2026 14:07

heeck schreef: ↑02 feb 2026 13:50
domesticeren van de medemens(en).

Oftewel; mensen als vee behandelen. Oftewel...

Je lijkt duidelijk te snappen wat ik op het oog heb.
Desondanks is me niet duidelijk wat jij suggereert met je ""Oftewel..."

Roeland

Uiteraard verdwijnt de agressie niet volledig; een castraat is immers nog steeds in leven. Het punt is slechts om de agressie te doen afnemen. Om het leven als het ware op een lager pitje door te laten gaan. Om totale wereldvrede te bereiken zou je al het leven uit moeten roeien. Dat is nog weer ee...

. . . MOLTBOOK kwam langs en rinkelde heel hard aan mijn spiegelneuronen die al gretig wachten op wat rmet MOLTBOOK is gerealiseerd. Hier een intro in het nederlands die mijn rinkelpunt niet benoemt, namelijk dat jij en ik, door de tot en met de belastingopgave opdringende thuisautomatisering, geen ...

“ DE KWAKZALVER-(LEVERANCIER) SPEELT VRIJ ZOLANG ER GEEN SCHADE IS/ONTSTAAT. https://www.igj.nl/zorgsectoren/eerstelijnszorg/alternatieve-behandelaars . . . . Hoe ziet ons toezicht eruit? De wet stelt aan alternatieve zorg andere eisen dan aan reguliere zorg. Dat verschil heeft ook gevolgen voor het...

. . Strafbaar wordt de kwakzalver pas als die de gang naar de reguliere zorg afraadt. https://www.eur.nl/nieuws/alternatieve-genezers-zijn-strafbaar-wanneer-ze-een-behandeling-de-reguliere-zorg-afraden Echte genezers zijn te herkennen aan hun BIG-registratie Die zal een gebedsgenezer nooit bemachtig...

Jullie haddden het kunnen vermoeden dat de planeet Aarde de planeet was waarheen de ongewensten met wat opgekalefaterde ruimteschepen heen zijn gedeporteerd. . . . . . . . Maar de Nieuwsgierigen waren weer begonnen met al de dingen te construeren, die in de oude boeken stonden aangegeven. Ze waren z...

Het blijft ingewikkeld. Ethiek in combinatie met evolutionair succes. Je kunt als mensensoort geheel trumpiaans worden en lang overleven. Je komt grofweg op hetzelfde inzicht als Max Dendermonde in zijn “De wereld gaat aan vlijt ten onder” dat je gratis kunt lezen op: https://www.dbnl.org/tekst/den...

Fitten is blijven voortbestaan. Wat je zegt: de mens komt nog maar net kijken en helpt zichzelf (met hulp van dat evolutionaire brein) naar de verdoemenis. De mens vreet zichzelf op! Hoe dom is dat? Heel erg, zeker als je ook nog bedenkt dat zo een per blinde evolutie ontstaan brein eerder reageert...

Daar ben ik het niet mee eens. De mens domineert de wereld en is daarmee als soort in dat opzicht waarschijnlijk de succesvolste soort ooit. Als de mens ook nog een modus zou weten te vinden waarin die dominantie in een evenwichtig bestendig evenwicht zou kunnen worden omgezet is er niets of nieman...

Heeck ik ga er van uit dat als je iets neerschrijft in dit forum dat je dan een begrip hebt van wat je schrijft. Ik vraag dus niet naar jouw juriscentriebeginsel, ik vraag gewoon mij te verduidelijken wat jij bedoelt als je een concept zoals "de wet als hoogste gezag" hanteert We praten, ...