Freethinker.nl

Beste Frank C, Ik heb deze draad eens globaal doorgelezen en wat mij opvalt, is dat jij de Bijbel leest met een door jou bepaalde (emerging?) bril. Je zoekt naar een mogelijkheid om als intellectueel mens jouw geloof in God vast te houden. Het is een kwestie van vertalen, narratief lezen, accommodat...

Beste Redelijke Twijfel, Je geeft aan dat het extra tijd kost om ook het fundament te verwijderen. Laat ik je dan dit zeggen, dat fundament kun je niet verwijderen. Ook al zou je dat willen. Je bent een Christen en je blijft een Christen. Ook al gedraag je je niet meer als Christen, je roots blijve...

Dat is geen veilige cocon maar een demonische gevangenis van satan. De hel vermomd als een veilige schuilplaats. Het abstracte aannemen als het reële, waardoor men nooit tot zelfrealisatie kan komen maar steeds weer alle verantwoordelijkheid afschuift op een niet bestaande abstracte god. Beste LD, ...

Ik heb een beetje een probleem hoe jij hier "dialoog" lijkt te gebruiken. Dialoog is IMO geen debat. Ik kan mij ook moeilijk van de indruk ontdoen dat je lijdt aan wat ik beginnersijver noem. Namelijk zo enthousiast zijn over je nieuwe kijk op de wereld dat je er het liefst iedereen van w...

Maar ik heb 'de dialoog' oa in mijn eigen gezin moeten voeren, en weet hoe moeilijk het is. Het is mij nooit zo gelukt, die dialoog. Voor mij is er dan ook helemaal geen dialoog, net zo min als ik behoefte heb aan een dialoog met moslims. Rereformed, door het debat, en eigen ervaring, begrijp ik da...

In de VS is er aan de gelovigen de vraag gesteld hoe die zou reageren als wetenschap zou hebben aangetoond dat een religieuze leerstelling onwaar is. Het overgrote antwoord van de gelovigen was, dat ze de wetenschappelijke bevindingen naast zich zouden neerleggen en in die leerstelling zouden blijv...

Maar ik heb 'de dialoog' oa in mijn eigen gezin moeten voeren, en weet hoe moeilijk het is. Het is mij nooit zo gelukt, die dialoog. Voor mij is er dan ook helemaal geen dialoog, net zo min als ik behoefte heb aan een dialoog met moslims. Rereformed, door het debat, en eigen ervaring, begrijp ik da...

Sorry als ik je gekwetst heb, maar geef toe dat ik dat niet kon weten. Je hebt je hier aangeboden met een filosofische stelling, en ik denk toch dat men over filosofische en wetenschappelijke gezichtspunten vrijuit moet kunnen debatteren. Je hebt trouwens gelijk dat het me daarbij niet uitmaakt of ...

Als je het andersom bekijkt: voor gelovigen lijkt een debat met ongelovigen ook vrij moeilijk. Je moet gelovigen wellicht gunnen gelovig te zijn. Goede discussies tussen gelovigen en ongelovigen zijn zeldzaam. Juist daarom wellicht waardevol? Maverick, dat is wat ik ervaar, ik ben sinds niet al te ...

Beste RT, het gaat hier niet om ruim denken. Ik beschuldigde je van wartaal , oftewel van ondeugdelijk denken, dat is geheel iets anders. Je zei dat het mogelijk is te geloven in een God die niet bestaat. Dit is echter in het geheel niet mogelijk, want van iets wat niet bestaat kunnen we ons helema...

Ok, hier kan ik me in vinden, ben het met je eens dat "het immateriële" niet toetsbaar is...Het woord entiteit heb ik verwijderd want Rereformed heeft me hieromtrent terecht op de vingers getikt. O, maar dat woord kun je juist niet weglaten. Wanneer je het woordje entiteit weghaalt, dan i...

Ik heb nergens gezegd dat je je "denken" dient te beperken tot de wetenschap. Ik heb wél gezegd dat je, als je pretendeert wetenschap te bedrijven, je jezelf moet houden aan de regels die de wetenschappelijke methode vastleggen. Verder vereist de wetenschap toetsbaarheid. Ken jij een midd...

Siger, de term superstitie houdt al een veroordeling in. Ja, en wat is het probleem? Als uitgangspunt voor een dialoog lijkt me dat een slechte keus, Als ik een dialoog al nuttig zou vinden, waarom dan een waarin ik niet mag veroordelen? Siger, aanvankelijk ging het over het onderwerp van deze draa...

Het lijkt mij dat Isologia bedoelt te zeggen dat de wetenschappelijke methode kan evolueren. In welke zin? In die zin dat superstitie terug meer plaats krijgt? Of in de zin dat ze strenger wordt? Of in de zin dat de betekenis van de wetenschappelijke methode relatief is? Religie is gebaseerd op gel...

Op welke wijze zou een gelovige bang kunnen zijn voor de werkelijkheid van een ongelovige? Wat beschouw jij als een prima dialoog tussen een gelovige en een ongelovige? Siger, zoals het op mij overkomt, is een gelovige heel erg bang voor de mogelijkheid van het niet bestaan van God. Hieraan heeft h...