Freethinker.nl

De wijze waarop je mijn antwoord verdraaid naar een rare vraagstelling ( "Zullen mensenrechten ook minder snel verrotten als je ze schendt?" ) noem ik sinds vandaag een 'axxyanisme'. Ik refereerde naar lakken als methode om hout te beschermen. Mcmadtasty verwees naar het beschermen van mensenrechte...

Mcmadtasty schreef: ↑

04 mei 2018 13:41

Op het moment dat je mensenrechten gaat verdedigen schend je de mensenrechten.

Hoe kom je daarbij?

Iemands mening kan volgens mij nooit 'paardenpoep' zijn. Je kunt het er hoogstens mee oneens zijn. Een mening kan ook op verkeerde premissen gebaseerd zijn of er geen kennen. Dan is een mening wel degelijk waardeloos. In beiden stellingen zit een zekere waarheid. Ik kan de redenatie 'dat mensenrech...

Waarom georganiseerd verzet? Is het niet voldoende om het gewoon te benoemen? Schijnbaar wel, want zo te zien wordt ik alleen maar serieus genomen op het moment dat ik bommen plaats. Wat een paardenpoep. Wel eens gehoord van geweldloos verzet, zoals stakingen en demonstraties? Konden we tot aan de ...

Als ik om me heen kijk, valt het mij op dat heel veel mensen hun mond vol hebben over allerhande misstanden in de democratie. Dat is waarschijnlijk iets van alle tijden. Maar tegelijk zie ik vrijwel geen georganiseerd verzet. Dat is toch vreemd? ZOf zou het komen doordat we het, ondanks alles waar ...

Ik ken niets beter dan democratie. Maar meer en meer maak ik de bedenking dat de meerheid niet noodzakelijkerwijze gelijk heeft. Al dat populistisch gedoe, om stemmen te winnen, is gevaarlijk. "De gemiddelde burger zou het land in no time veranderen in een chaos. Kundige politici nemen hiervoor de ...

Peter van Velzen schreef: ↑

02 mei 2018 04:54

Als de meerderheid de individuele vrijheden aantast, is dat op zich niet ondemocratisch maar wel onwenselijk.

Dat is wel degelijk ondemocratisch.
Gelijke rechten gaan aan een democratie vooraf.

Ik weet niet of je vraag gericht is op het huidige politieke systeem, aangezien dat imo onterecht democratie wordt genoemd, en ik die term een beetje een vorm van debatvervuiling vind. Wel eens van het begrip particratie gehoord? Daar leven we in. Ben normaal niet zo'n fan van TPO, maar hier toch ee...

Jesus Jagang! De anti racisme wetgeving in Belgie, waar je geen racistiche meningen mag verspreiden, is in strijd met het recht op vrije meningsuiting zoals gestipuleerd in de UVRM. Ja, maar goed, als racisme geïnstitutionaliseerd raakt, is het ook in strijd met de UVRM. Het lijkt me dan zaak om te...

Artikel 19 Een ieder heeft recht op vrijheid van mening en meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid om zonder inmenging een mening te koesteren en om door alle middelen en ongeacht grenzen inlichtingen en denkbeelden op te sporen, te ontvangen en door te geven. De Belgische anti racisme wetgeving...

Ik denk dat je iets moet doen aan je begrijpend lezen, want je klaagt een voorbeeld aan dat je zelf fabriceert. :-) Nee Jagang. Earth’s volledige redenering is opgebouwd vanaf 1 axioma: je mag nooit discrimineren. Hijzelf beweert dat speciesisme ook discriminatie is. Je mag geen onderscheid maken t...

Edit: ik begrijp je nu. Je dacht dat ik zei dat de UVRM een verbod op dierlijke producten zou tegenspreken. Nee, ik bedoel dat je wel wetten mag maken die niet in overeenstemming zijn met de UVRM. Iets wat je nooit zou kunnen met meta-ethische hand. Waarom zou je in strijd met de mensenrechten will...

bedoel je met "anderen" enkel mensen of, zoals earth, elk wezen op deze planeet dat bestaat uit cellen en kleiner? earth eet tomaten, lijkt me eens schoolvoorbeeld van iemand gebruiken voor jouw doel volgens earth's flauwe kul. Ik denk dat je iets moet doen aan je begrijpend lezen, want je klaagt e...

Toch niet. https://nl.wikipedia.org/wiki/Universele_Verklaring_van_de_Rechten_van_de_Mens Belangrijke juridische standaard De UVRM is niet in strikte zin bindend. Maar volgens uitspraken van de VN-Commissie voor Internationaal Recht heeft een verklaring die door een groot aantal landen over langere...

maar die dief zegt dus eigenlijk zelf dat hij mag bestolen worden, zolang hij zelf vindt dat hij anderen mag bestelen. Die dief zegt iets dergelijks helemaal niet. Dit is hoe jij de zaken probeert te kaderen maar dat klopt niet. Huh? Als jij iemand willekeurig behandelt, dan geef je toch aan geen m...