Freethinker.nl

Als ik yope goed begrijp (en daar twijfel ik nogal aan) uit zijn lange post ergens in het begin van dit topic; bestaan alleen waarnemingen, die je in zijn meest algemene vorm kunt duiden als verschillen tussen principieel onzichtbare metafysische entiteiten, waarbij en passant een subject zichtbaar...

Als ik yope goed begrijp (en daar twijfel ik nogal aan) uit zijn lange post ergens in het begin van dit topic; bestaan alleen waarnemingen, die je in zijn meest algemene vorm kunt duiden als verschillen tussen principieel onzichtbare metafysische entiteiten, waarbij en passant een subject zichtbaar ...

Ja. Nu zie ik ze ook voor het eerst ..

3.

Iets bestaat uit in door het bestaan uit het hebben van, het zijn van en door het hebben en zijn van eigenschappen die misschien wel en niet door iets gedragen worden.

2. Je kunt zeggen dat iets blauw is. Je kunt zeggen dat iets de eigenschap 'blauw' heeft. Je kunt ook zeggen dat iets alle kleuren van het licht opzuigt behalve blauw. In het eerste geval wordt 'iets' neutraal gebruikt (ongeveer: je wijst iets aan en zegt: "Dat is blauw"). In het tweede geval zit er...

Er zijn (bestaan; bestonden) ook filosofen - zoals bijvoorbeeld Heidegger - die zelfstandige naamwoorden als werkwoorden willen gebruiken. In het geval van Heidegger bijvoorbeeld het zn zijn (het bestaan). Dit om te benadrukken dat het om een act gaat. Iets wat zich voortzet in de tijd. Hij gebruikt...

Ok ...
Zo als jij het beschrijft wordt het misschien wel een kwestie van 'smaak' .. (zoals ik Nietzsche hoor zeggen).

MoreTime: .. is er dan zoiets als een op dit moment geldende normatieve filosofie? Dat zou je wel willen. Ik ook trouwens. Misschien dat oude filosofen zich van meer moderne zich onderscheiden doordat ze nog in algemeen geldende filosofie geloofden. Ik ook trouwens, maar welke? De moderne geven antw...

Ik denk dat zo iets als analytische of taalfilosofie en wetenschapsfilosofie het meest aanspraak willen maken op algemene objectiviteit.
Aan de andere kant van het spectrum denk ik dat existentiefilosofie het meest aanspraak wil maken op persoonlijke waarheid.

Yopi, Dan is me kennelijk nog niet duidelijk wat je wel zou willen bedoelen. Behalve een eerdere opmerking van je, die ik hiermee op zijn plaats dacht te hebben geschoven: Het ging me er om dat er misschien niets zo iets als persoonlijke onsterfelijkheid bestaat, maar wel een mogelijkheid om je dee...

Ik moest inderdaad wel zijdelings aan Kant denken. Kant's sublieme ervaring gaat over het esthetische, dat net als het rationele buiten het zintuiglijke (fenomenale) domein valt. Dat is toch echt een ander soort bovennatuurlijk iets als wat jij er misschien denkt dat ik er mee associeer. Kant was oo...

Kosmos staat tegenover chaos: een geordend heelal.
Deze orde is betekenis. Dan nog de beleving er van: het sublieme.
Maar we bedoelen waarschijnlijk verschillende dingen als we het over betekenis hebben.

Ha ha .. juist: Kosmologie is lekker en vol betekenis ..

Misschien is het duidelijker als ik het noem: Een voelen met de natuur in al zijn manifestaties door te erkennen dat je een (individuele) manifestatie bent. Die individuele ervaring geeft de mogelijkheid om in alle andere manifestaties een (ervaren) algemeen principe te onderkennen en zo verbondenhe...

Mag ik dit persoonlijk heel simpel voorstellen. We bestaan allen uit atomen, protonen, neutronen, electronen, quarks, snaren wellicht en zodra de persoon (met wilskracht, ziel, geestdrift, macht, karakter, etc.) overleden is, worden deze bouwstenen uiteindelijk weer opgenomen in andere organismen (...