Freethinker.nl

Doordat het forum ernstig wordt lastig gevallen door spammers hebben we regelmatig het registratie mogelijkheid afgesloten. Wil je een account aanmaken maar zie je niet hoe, probeer het later nog eens of neem even contact met het beheer team op dan komt het wel goed. Niet-spammers blijven welkom.

Wat ik gisteren wel zat te denken is dat het mooi is dat we ongeveer het probleem hetzelfde zien, maar we zijn wel allemaal atheïsten die het hetzelfde zien. Wanneer we eens een gelovige bril opzetten, zien we dan nog andere openingen? Niet dat ik dan een opening zie, maar is er iemand creatiever?

Denk dat hierboven de quotes verkeerd zijn gegaan.

Nu ik het nog eens doorneem, nav van de naamswijziging, denk ik dat je je niet hoeft te verdiepen in de leefregels van de Jehova's. Als hij die regels overneemt, is er geen ruimte voor jou. Ik ben sowieso al heel sceptisch over een relatie tussen een gelovige en ongelovige maar een Jehova is nog een...

Ons nieuwe lid was bij nader inzien toch niet zo blij met haar gebruikers naam, dus die is veranderd in Roosje1987. Ik werk wat berichten bij om de oude naam weg te werken.

Ik weet niet of ik nog waarschuwingen van 2018 of daarvoor zou meenemen. Een keertje over een regel heen moet ook wel kunnen (hangt wel van de regel af). Als het teveel wordt krijg je een opmerking. Het wordt vaak pas een probleem als er dan niet geluisterd wordt. Dat kan op willekeur lijken, ik vin...

Labyrint schreef: ↑

19 jun 2020 15:31

Men popelt die te verzilveren.

oh? Was mij niet bekend. En als het sinds 2016 is, lijkt het me ook niet zo'n probleem.

nav?

Maar dat lijkt me ook te gemakkelijk. Nederland heeft heeft goed geld verdiend aan de slavernij en er zijn genoeg van die helden met een donker randje. Laten wij dan genuanceerd die helden bij langs gaan en een opruimactie houden zodat anderen met minder kennis dt niet hoeven te doen. Toen ik op sch...

axxyanus schreef: ↑

11 jun 2020 12:28

Maar dan blijf ik bij mijn vraag, had de overheid Noorditaliaanse toestanden moeten riskeren?

Ze hadden wel en eerder maatregelen moeten nemen, maar beperkter dan wat ze gedaan hebben. En de behandeling moeten beperken.

maar wat je hier schrijft voorkomt de kosten van de lockdown niet waar je je, zeker niet onterecht, juist zo over opwindt. Ik denk dat wanneer je het doel van de lockdown bijstelt van 0 naar een beperkt aantal besmettingen je best wel veel maatregelen kan laten gaan en dat de kosten van de lockdown...

Ik denk dat de bedragen niet kloppen. Ik denk dat de kosten meer in de orde van grootte zijn van 100.000.000.000 en de bespaarde levens 100.000. Dan zit je op een miljoen per leven. Met een modaal inkomen van 30.000 kost dat 33 jaar om bijeen te sparen.

We weten dat alleen maar omdat we het domweg uitgeprobeerd hebben. De maatschappij als geheel als proefkonijn, dat is hoe we het weten. Op z'n best op basis van een educated guess. Maar op dit moment proberen we met de maatregelen alle besmettingen te voorkomen. Dat lijkt mij niet handig. Je moet d...

appelfflap schreef: ↑

10 jun 2020 19:38

dat lijkt me een heel positieve kijk

Nee, ik word heel negatief bij die gedachten. Het is een rampscenario waarvan ik bang ben dat ie niet te voorkomen is. Een tsunami in slowmotion.

appelfflap schreef: ↑

10 jun 2020 19:38

hadden we neits gedaan dan hadden we nu groepsimmuniteit gehad? dat is toch wel heel verregaande speculatie

Ze zeggen bij 60%. Dat is het cijfer van Bergamo, en daar waren wel maatregelen.