Freethinker.nl

Siger,

Correcte analyse !

Groetjes,

Digit

P. S. De tussenkomsten van het Arabisch legioen waren beperkt tot de West Bank en oost-Jerusalem, gebieden die volgens de akkoorden aan Jordanië waren toegewezen. Dáár (en enkel daar !) werden de Israëli teruggeslagen.

Groetjes,

Digit

Sorry, maar die oorlog duurt welgeteld 65 jaar. Hij is begonnen toen David Ben Goerion & Co. beslisten om Israël niet te beperken tot het gebied toegekend door de VN, maar om héél Palestina manu militari te veroveren en de Palestijnen te verdrijven; dat dit gelukt is, is te wijten aan Tsjechisch...

Kan je een land dat voor de helft leeft op gestolen grond en deels van gestolen water, en dat enkele tientallen procenten van zijn eigen (oorspronkelijke !) bevolking discrimeert op ethnische en religieuze gronden (geen stemrecht, geen eigendomsrecht, willekeurige opsluitingen met foltering) wel een...

sarnian schreef:De wetenschappelijke feiten zijn van belang, de wetenschappelijke consensus of dat wel echt feiten zijn is minstens net zo veel van belang.

Dat lijkt mij het intrappen van een open deur ! Kan men zonder wetenschappelijke consensus immers wel van "feiten" spreken ?

Groetjes,

Digit

Bij nader inzien staat alles wat terzake is in de eerste twee posts. Ik trek me nu maar terug uit deze draad. Bijzonder oneerlijke en onbeschofte negatie van de uitgebreide en grondige inbreng van Tsjok 45 ! Bovendien zwaktebod ! http://fondsluciendeconinck.be/index.php?option=com_content&view=...

Om te beginnen, bedankt, maar mijn prioriteiten blijven wat ze zijn. Dit was enkel bedoeld omdat ik het niet wilde afbollen zonder de discussie over dat zog fatsoenlijk te besluiten ! Dat was ik je schuldig ! Maar of je zoals jij oppert kunt voorspellen dat de bemanning droog blijft lijkt mij sterk....

Hm Digit is sinds 5 juni niet meer op dit forum :( Edit: FEBRUARI. Inderdaad ! Ik heb er gedegouteerd de brui aan gegeven omdat ik enerzijds met een bijzonder unfaire debattant in debat ben geraakt (niet hier) en anderzijds bijkomende verantwoordelijkheden heb gekregen in een vereniging die mij nau...

siger schreef:

Digit schreef:Ik heb verder niet de behoefte hier nog iets aan toe te voegen !

Dat denk ik ook ja.

Maar wel niet om de redenen die jij waarschijnlijk denkt !

Digit

Ik vermoed dat het volgende boek van Braeckman zal beginnen met een inleiding zoals: "Tot op heden meende de wetenschappelijke wereld dat ..... maar dank zij nieuw onderzoek weten we nu dat...." Zo beginnen in elk geval de meeste boeken die mijn interesse wegdragen. Ik heb niet de pretent...

De ingebakken structuur negeren heeft geen zin. Beter is ze optimaal te gebruiken. Dát is de boodschap van de evolutiepsychologen. En Lewontin schijnt dat niet te (willen) snappen. Waarbij hij het onderscheid tussen de sociaal darwinisten en de evolutiepsychologen negeert om ten onrechte zijn gelij...

Siger, "Stroman" sloeg (volgens mij duidelijk) op het argument, en dat was van Lewontin. "Stroman" is nl. in het algemene taalgebruik een soort argument, en géén soort mens. Dus niet persoonlijk. En volgens mij duidelijk terecht. Het beeld dat Lewontin schetst stemt helemaal niet...

Ik vraag mij af of ik dit nu een stroman moet noemen, dan wel het instampen van een open deur ? Ik hou het op een stroman ! Dit is gewoon een bijzonder onhandige poging om individueel gedrag rechtstreeks op genen terug te voeren, althans om de evolutiepsychologen van dergelijke domme fout te beschul...

Vergeet vooral charlatan Emoto niet ! :wink: Digit Ik heb het dan over echt wetenschappelijk onderzoek, niet een mening. Trouwens, zwaar water, kan ik dat zien als 'bijzonder' water. :D Je mag het volgende niet vergeten : de "wetenschappelijke kennis" is de op getoetste onderzoeken gebase...

Er zijn al meer wetenschappelijk publicaties en onderzoeken geweest, die misschien beginnen aan te tonen dat de grenzen van de fysica opgerekt kunnen worden, of dat de grens verder ligt dan men denkt.... Die ken ik ook en daar hou ik écht wel rekening mee ! Maar omhoogvallende appels zijn daar voor...