Freethinker.nl

mja ht begint bij de keuze van redacties waarom kiest men dit en niet dat waarom doe je op deze manier verslag over die gebeurtenis of kiess je een andere manier wat is je politieke strekking? mat zijn de motieven vd redactie/uitgeverij welk woordgebruik hanteer je? heeft Iran 160 passagiers geëxecu...

Maria schreef: ↑

24 dec 2019 14:27

Niet stemmen is, net als in de politiek, je overgeven aan de keuze van de meerderheid, die wel stemt.

de meerderheid heeft een goeie smaak en of queen nu 1e of 3e staat maakt me neit uit. of stairway to heaven nu achter comfortably numb staat of ervoor doet er neit toe

kerstliedjesterreur?
in elke inzending mij nummer 1
vandaag ook beltoon

https://www.youtube.com/watch?v=T_aiaYkcSDo

In werkelijkheid kan iemand een God accepteren zonder er in te geloven. aangezien we van semantiek houden wt bedoel je concreet met accepteren? in normale taal lijkt me dat een contradictio. God accepteren als fictieve entiteit, lees sprookjesfiguur, is hetgeen we/de atheïsten hier allemaal doen Wi...

Ik denk, dat je de zaak omdraaide. :wink: Ik schreef toch dat een agnost feitelijk ook een atheïst is? En niet alle atheïsten zijn ook agnost idd. Zo niet dus een anti theïst. En ook niet de atheïst, die het allemaal niet zo kan schelen. Die denkt daar niet eens over. een agnost twijfelt, is neit z...

Maria schreef: ↑

21 dec 2019 12:53

Wat is het verschil met wat ik schrijf?

jouw stuk kun je zo lezen dat enkel een agnost eventueel zijn mening zou bijstellen

Zoals agnost een afgeleide is van atheïst, met dien verstande dat dit antwoord niet absoluut is, maar men tot herziening bereid is als blijkt dat er toch een bewezen god zou bestaan. hier ga ik neit mee akkoord Als er morgen empirisch bewijs geleverd zou worden dat god, bv die uit de koran, zou bes...

Hopper schreef: ↑

19 dec 2019 16:20

In de praktijk kies/geloof ik helemaal niet. Ik ben dus noch atheïst, noch Sikh, noch iets anders.

als je niet in opperwezens gelooft ben je gewoon een atheïst.
Datje dat niet leuk vindt verandert niets aan dit eenvoudige feit

Wat dus erg zou helpen is mij afzetten tegen andere religies of godbetert atheïsten. Vooral atheïsten zijn behulpzaam. Enerzijds door mij tegen ze af te zetten en anderzijds door hen trachten te overtuigen van de voordelen van de Sikh-religie. vooral polariseren, een wij-zij gevoel creëeren tem een...

Hopper schreef: ↑

17 dec 2019 20:47

Daarom spreek ik ook van een derde weg: in vraag houden.

Dat zijn dan de agnosten

geloof is geen keuze
je wordt ermee opgevoed en als je het laat vallen is dat een aanslag op je hele existentie. Oa het besef dat uw gezin, familie, ... u basically de hele tijd heeft voorgelogen.

https://www.youtube.com/watch?v=ETh5QWlFos0
van zo'n griet droom ik ook wel eens

politiek is het organiseren van je maatschappij wetenschap kan je zeggen hoe je de begroting op orde moet houden, meer inkomsten of besparen op uitgaven extra belastingen of een maximumleeftijd invoeren voor je burgers ? beide helpt voor je begroting (het 2e bespaart enorm op pensioen) maar wat is j...

Iemand zou ooit eens een politieke partij moeten oprichten die gebaseerd is op rationeel denken en wetenschap. toch maar opletten stom voorbeeld (lekker kort door de bocht) begrotingstekorten kun je, wetenschappelijk gezien, op verschillende manieren oplossen besparen, meer belastingen of combinati...

Maria schreef: ↑

08 nov 2019 10:04

Ik denk dat het een duidelijk geval van win-win situatie is.

tot de gedetineerden vervroegd vrijkomen en die aangeleerde skills gebruik om pitbulls af te richten en wat zakgeld bij te verdienen.
of zijn we te cynisch?

Zolang als vlees aangeboden wordt zullen mensen vlees blijven eten, op het moment dat mensen zelf moeten gaan slachten zal naar alle waarschijnlijkheid het aantal vegetariërs in grote getallen toenemen. dat noemen ze wensdenken orgaandonor jij kiest zelf om donor te zijn, over wie je orgaan zal kri...