Freethinker.nl

China neemt anders ook nog een aardig groot deel in op de kaart van de gelovigen. De gelovigen in China worden dus wel meegerekent.

agnostici:
http://www.worldmapper.org/display_reli ... lected=581
dharmic religions:
http://www.worldmapper.org/display_reli ... lected=567

of christenen:
http://www.worldmapper.org/images/largepng/554.png
moslims:
http://www.worldmapper.org/images/largepng/564.png

op worldmapper staan heel veel leuke kaarten van de wereld. Elke kaart is vervormd en aangepast aan het thema aan de kaart, bij populatie staan bijvoorbeeld china en india heel groot en is Australië verschrompeld. dit is een kaart waarop staat hoeveel atheisten ergens op de wereld wonen, China sprin...

wat zo leuk is aan solipsisme.
Ik weet dat af87 het bij het verkeerde eind heeft als hij zegt dat hij de enige waarnemer op aarde is en dat alles om hem heen verzonnen is. Ik zal het nooit kunnen bewijzen want volgens hem (als hij al bestaat:P) ben ik verzonnen.

Ik denk niet dat rene descartes een solopsist was, voor hem was het bestaan van zichzelf de enige echte waarheid. Solopsisme volgens wikipedia is het geloof dat er maar één enkel bewustzijn bestaat, dat van de waarnemer. http://nl.wikipedia.org/wiki/Solipsisme Het lijkt me best moeilijk op een solop...

Kijk eens aan nog een solopist.

ja, die optie laat ik open, maar ik weet het simpelweg niet. ben jij een solopsist?

Waar baseer je dat op? Vertrouw jij dan niet meer op je zintuiglijke waarneming? Leven wij in een computersimulatie? probleem van de empirie, je weet nooit iets zeker. Rene descartes, cogito ergo sum, ik denk dus ik ben. Ik weet alleen van mezelf dat ik besta omdat ik denk, hoe kan ik weten of jull...

Daarnaast is Slaz hlemaal niet op FT omdat hij openstaat voor andere meningen maar louter om zijn islam te verdedigen en te promoten. Ga alle berichten van Slaz maar na en trek dan je eigen conclusie. Dr. Who bvb. wacht nog steeds op een inhoudelijke reactie op zijn uitgebreide posting!!! misschien...

Waarom moeten we invloed hebben op het heelal om waardevol te zijn? We hebben invloed op het Heel Al, want we zijn. We hebben natuurlijk een klein beetje invloed op het heelal. De waarde van ons in betrekking tot het heelal is miniem. Natuurlijk kunnen we heel waardevol zijn voor iemand anders of z...

Is dat geen drogreden, mouvement, verschuiving van de bewijslast? (bewijzen dat het niet tot het instinct behoort) het is een andere optie, zijn mogelijkheid kan ook goed zijn. Mouvement, als jij behoefte voelt in te gaan op de posting van Slaz, moet je dat gewoon doen en niet mensen veroordelen di...

Het is weer iemand die meent dat dit forum een kansel is waar evangelisatie gebracht kan worden. . ok, als dit zo is dan het volgende: is het dan niet de moeite waard om hem te laten twijfelen aan de waarheid van de Islam, hij zal toch wel deze discussie volgen. je kunt wel degelijk de discussie me...

Dat mensen als individu nauwelijks invloed hebben is alleen waar indien die individuen totaal langs elkaar heen zouden leven en zichzelf zouden afsluiten van elke ander individu. Dit is echter geenszins het geval. Slechts één persoon kan enorm grote invloed hebben op een samenleving indien hij bijv...

Slaz gaat de discussie niet aan! Hij dumpt slechts meningen. Voor zover je het nog niet in de gaten had ..... dit is een DISCUSSIEforum. Jullie reageren niet met zinnige argumenten, alle argumenten zijn eerder drogredeneringen. generalisaties, op de man spelen, ontduiking van de bewijslast, 'er is ...

Slaz schrijft een groot stuk over zijn mening over leven na de dood en alles wat jullie kunnen is vastgeroest blijven zitten in jullie eigen meningen en niet naar die van anderen luisteren. Over vooroordelen gesproken t.o.v de islam. Het feit dat hij in zo'n atheistisch bolwerk als freethinker zijn ...