Moderator: Moderators
Jessy,Theoloog schreef:Antiscience; ik stel voor dat jij en Jessy het eens uitproberen. Kun je ons naderhand vertellen hoe het was.
Omdat ik ernstig rekening houdt met de mogelijkheid dat het mis kan gaan. En dan bedoel ik niet dat jongetjes uit de andere wereld in de onze komen spoken, maar dat het niet lukt om de proefpersoon terug te halen.Jessy schreef:Waarom zou ik op jouw voorstel in gaan om jullie te vertellen hoe het was?Antiscience; ik stel voor dat jij en Jessy het eens uitproberen. Kun je ons naderhand vertellen hoe het was.
Waarom doe je het zelf niet uit proberen met een willekeurig iemand en vertel je mij hoe het was.
ja een ongewild proefkonijn als het wareHeeft Tsjok al gedaan.
misschien eens wat "blaat , blaat " proberen ?Waarom geloof je hem niet?
) Zie voor een uitwerking van die theorie van Kinseher: A New explanation model about Near Death ExperiencesWikipedia schreef:Biological Analysis and Theories
(...)
In a new theory devised by Kinseher in 2006, the knowledge of the Sensory Autonomic System is applied in the NDE phenomenon. His theory states that the experience of looming death is an extremely strange paradox to a living organism - and therefore it will start the NDE: during the NDE, the individual becomes capable of "seeing" the brain performing a scan of the whole episodic memory (even prenatal experiences), in order to find a stored experience which is comparable to the input information of death. All these scanned and retrieved bits of information are permanently evaluated by the actual mind, as it is searching for a coping mechanism out of the potentially fatal situation. Kinseher feels this is the reason why a near-death experience is so unusual.
The theory also states that out-of-body experiences, accompanied with NDEs, are an attempt by the brain to create a mental overview of the situation and the surrounding world. The brain then transforms the input from sense organs and stored experience (knowledge) into a dream-like idea about oneself and the surrounding area.
Nee niet de simpelste oplossing! Misschien is het handig om eens op te zoeken wat het hier vaak aangehaalde scheermes is alvorens te ridiculiserenJessy schreef:Och ja was ik vergeten. Als het te moelijk is moet je de simpelste oplossing kiezen heeft occam bedacht, dan was het opgelostMaar Occam's scheermes maakt korte metten met allerlei entiteiten die overbodig zijn om natuurlijke fenomenen te verklaren, zoals het functioneren van het brein.
Hoe simpel kan men zijn .
Hoe blind en doof.
Mmmm,Atheist_1984 schreef:..... Sinds dat mensen kunnen worden gereanimeerd krijgen er steeds meer mensen een bijna dood ervaring. Krijgt god steeds minder zin om mensen meteen naar de hemel te halen of komt het gewoon alleen door de vooruitgang van de wetenschap? Ik vermoed het laatste.....
Maar qua uitspraak zou het dacht ik het meeste lijken op hoe je tegenwoordig Ockham uitspreekt. Dus niet:ok-kam maar ok-ham (ooit zo van een studente Engels gehoord).Songa schreef:
http://www.eenpassievoorboeken.nl/activiteiten/pim.php
Eindeloos bewustzijn, een wetenschappelijke visie op de bijna-doodervaring biedt een wetenschappelijke visie op de bijna-doodervaring. De schrijver Pim van Lommel was als cardioloog verbonden aan het Rijnstate ziekenhuis in Arnhem van 1977 tot 2003. In zijn praktijk als cardioloog ontdekte Pim van Lommel dat het hebben van een bijna-doodervaring (BDE) vaak voorkomt. Een paar jaar geleden publiceerde hij hierover een artikel in het gerenommeerde medische tijdschrift The Lancet.
We kunnen niet om het verschijnsel heen. Het is een authentieke ervaring die niet te herleiden is tot fantasie, psychose of zuurstoftekort; een BDE verandert mensen blijvend.
In zijn boek geeft Pim van Lommel een wetenschappelijk verwantwoorde uitleg van een BDE, niet voor specialisten maar voor leken. Hij doorspekt zijn verhaal met verhalen van mensen die een BDE hebben meegemaakt.
Kern van zijn betoog is dat de heersende, materialistische visie van artsen, filosofen en psychologen op de relatie tussen hersenen en bewustzijn te beperkt is om het verschijnsel te kunnen duiden. Er zijn goede redenen om aan te nemen dat ons bewustzijn niet altijd samenvalt met het functioneren van onze hersenen. Het bewustzijn kan ook los van ons lichaam functioneren.
In de boekhandel zal het boek Eindeloos bewustzijn, een wetenschappelijke visie op de bijna-doodervaring te krijgen zijn vanaf maandag 19 november.
De presentatie vindt plaats op zaterdag 17 november in de Grote Kerk te Velp. De eerste verkoop in de boekhandel is maandag 19 november.
20 euro voor dat boekje vol met al duizenden keren eerder gehoorde exact dezelfde verhalen en ook met een eindconclusieaanname die weer ver staat van de realiteit.Antiscience schreef:
In de boekhandel zal het boek Eindeloos bewustzijn, een wetenschappelijke visie op de bijna-doodervaring te krijgen zijn vanaf maandag 19 november.
Het bewustzijn kan dan niet optimaal funcioneren.Marinus schreef:Als het bewustzijn los van het brein kan bestaan hoe komt het dan toch dat bij beschadigingen van dat brein de persoonlijkheid vaak veranderd?
