Dieren en wat je er allemaal mee kan doen

[Fenomeen]

Omdat dit een 'diervriendelijk' forum is en er vandaag al 2 topics gesloten zijn die over dieren gaan start ik er zelf maar een:

Seks met dieren per 1 januari verboden

Seks met dieren wordt per 1 januari strafbaar. Minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA) laat dit weten in antwoord op Kamervragen van de PVV. De Kamer boog zich in juni over een wetsvoorstel dienaangaande. Het plegen van seksuele handelingen met dieren is nu alleen strafbaar als het dier gezondheidsschade oploopt.

De PVV had Kamervragen gesteld naar aanleiding van een door het OM geseponeerde zaak van een man die op heterdaad werd betrapt toen hij zich vergreep aan een pony. Omdat niet kon worden vastgesteld of het dier letsel had ondervonden, kon het OM hem niet vervolgen.

Het verbod op seks met dieren is in de praktijk vooral bruikbaar om dierenporno tegen te gaan, zei Hirsch Ballin toen in juni het wetsvoorstel in de Kamer besproken werd. Het is immers moeilijk te bewijzen dat iemand seks heeft gehad met een dier als het niet op film of foto is vastgelegd, aldus de bewindsman.

Bestialiteit, zoals seks met dieren ook genoemd wordt, is al lange tijd onderwerp van discussie. Verschillende wetenschappers hebben zich uitgesproken tegen een verbod op bestialiteit. Zo liet bioloog en schrijver Midas Dekkers in 2004 in het AD optekenen dat de verontwaardiging over seks met dieren getuigt van een 'dubbele moraal'. "Als je wordt betrapt terwijl je een paard van achteren neemt, moet je de gevangenis in; als je vijfhonderdduizend kippen onder barbaarse omstandigheden in een hok stopt, krijg je een grote zak subsidie. Dat vind ik niet te rijmen." Dekkers schreef in 1992 het boek 'Lief Dier' over bestialiteit.

Regel 1: Als Ballin ervoor is, ben ik ertegen.

De gedachte erachter is dat we dan als Nederland weer in de pas lopen met het buitenland, al die servers in Nederland met dierenporno komt niet goed uit in de vertruttingscampagne naar het buitenland toe.
Midas Dekkers is de enige die ik in dit artikel zinnig vind.

[JanC]

De opmerking van Midas houdt steek: het fokken en vetmesten van dieren in onmenselijke omstandigheden is verwerpelijk. En levert vlees van minderwaardige kwaliteit. Slachtvee heeft recht op een gelukkig leven: het levert vlees van een superieure kwaliteit.
Seks (behalve in solo-uitvoering) kan m.i. enkel tussen partners die 'consenting' zijn, die bewust en met volledige kennis van gevolgen etc., toestemming kunnen geven. Dieren kunnen dat niet. Seks tussen mens en dier kan dus niet.

[Samante]

Als iemand seks met een dier wil, moet dat kunnen wanneer het orale seks betreft en het dier een krokodil is.

[CXT]

Als iemand seks met een dier wil, moet dat kunnen wanneer het orale seks betreft en het dier een krokodil is.

Seks moet van twee kanten komen, vrijwillig, en met dieren gaat dat niet zo makkelijk, lijkt me. Dus, tenzij aan de voorwaarde van het tweerichtingsverkeer voldaan wordt, moet bestialiteit m.i. verboden worden.

[The Prophet]

Mijn vrouw is een beest in bed. Mag dat straks nog?

[Knuppel]

Hmm... Eerst onthouden we de meesten dieren van sex,
99% van onze huisdieren is "geholpen" wat niet alleen een knoopje in de zaadleiding betekent, maar het ontneemt het beestje ook nog eens de zin.

Vervolgens gaan ze ook nog eens de laatste kans op een verzetje verbieden ?
Hartverscheurend !

Als een vrouw, al dan niet met behulp van een lik pindakaas, en haar reu wat gaan stoeien, is er toch een "win win" situatie ?

Ik vindt het erg rustgevend om mijn kat te aaien, maar op het moment dat mijn kat krols is, schijnt zij het NOG prettiger te vinden.

Wanneer houden we nou eens op om dieren op hetzelfde intelectuele niveau als mensen te scharen ?

[CXT]

Mijn vrouw is een beest in bed. Mag dat straks nog?

Dus, tenzij aan de voorwaarde van het tweerichtingsverkeer voldaan wordt, moet bestialiteit m.i. verboden worden.

Als ze maar wil, TP.

[Fenomeen]

Eigenlijk ging het mij erom iets negatiefs over Ballin te kunnen schrijven en nu zag ik een ingang, daarom staat het ook onder politiek.
Het gaat toevallig over seks met dieren, dan denk je; da's niet moeilijk, verbieden die hap.
In het artikel staat het zinnetje; Verschillende wetenschappers hebben zich uitgesproken tegen een verbod op bestialiteit.
Dus ik denk, wetenschap staat hier hoog in het vaandel, gaat men het hier met een stel wetenschappers eens zijn of met Ballin?
En 'eens met Ballin' vind ik zo eng klinken, dat kan niet goed zijn, net zoals ik dat vroeger met Donner had.
Als die man ergens voor was, was ik ertegen.
Op een uitzondering na; het verbod op het slaan van kinderen, dat was nog in de tijd dat ik op christelijke fora kwam, het was een verschrikkelijk dilemma, uiteindelijk hebben tante Hetty en ik schoorvoetend geconcludeerd dat wij het met Donner eens waren, het andere alternatief was dat wij het eens waren met een stel wat meer fundamentalistisch ingestelde gelovigen; iets met tuchtigen, God en de bijbel.

Ik, als redelijk paranoide mens pas altijd op met deze dingen.
We hadden 'de cartoons van Nekschot', diverse voorstellen van wetsontwerpen rond paspoorten, chips, privacy etc. en laat ik de paddo's niet vergeten.
Ballin geilt daarop, ik word daar niet blij van, daarom ben ik erg op mijn hoede.
Dit soort onfrisse maatregelen horen bij een totalitair regime...
En wij moeten geloven dat dat goed voor ons is.

Als ik het niet moralistisch bekijk maar realistisch bekijk zeg ik, dat hangt van het diertje af, als iemand het met een neushoorn wil doen gaat ie z'n gang maar, zoals ik al eens eerder geschreven heb, voelt zo'n neushoorn hooguit wat kriebelen maar dat graast gewoon door, als ie zich omdraait heb je een probleem, mede daar wegrennen met de broek op de knieen heel lastig gaat.

In het geval van cavia's is het anders, zo'n cavia vindt dat niks volgens mij, en daar hebben we al wetgeving voor.
Net zoals voor dames die tegen hun wil verplicht worden mee te doen aan dierenporno.
Laten we dat dan eerst eens harder aanpakken.
Maar zelfs dan nog hou je de dubbele moraal waar Dekkers het over heeft.
Dus heel simpel 'ja tegen het verbod' is er voor mij niet bij.

Als ik uitgevonden heb hoe de poll optie werkt, maak ik er misschien een poll bij straks.